GamezWorld.de - Forum

Habe das mal in einen eigenen Thread ausgelagert.

Ja, diese Geldverbrennerei kenne ich aus anderen Spielen. Soll wohl die "Sammelleidenschaft" der Spieler adressieren.

Ich haette jetzt generell kein Problem damit. Die Frage bleibt, in wie weit dies neben dem reinen Schauwert Interesse aufbauen kann. Es ist ja kein "MMORPG" wo eine andere Ruestungsausgestaltung Eindruck schinden kann.

Man koennte vielleicht exklusive "Anzuege" kaufen - so dass das Maenneken mit einer sonst nicht verfuegbaren Kleidung herumrennt. Oder die Lampe im Buero wird rot statt gruen. Und dann natuerlich noch Dinge wie Luxusschlitten, teure Armbanduhr ...

Mir waere es aber wichtig, wenn diese privaten Ausgaben irgendwie Einfluss auf das Spiel haben:
- Essen mit den Mitarbeitern (pro "Nutzung" steigender Preis) bringt 1% mehr Teamsympathie, -1% beim Chef ...
- Neuer Chefsessel (+1% beim Chef, -1% beim Team, -1% bei Betty)
- Luxuskarosse (+1% beim Chef, 0 beim Team, -2% bei Betty)
- neuer "Van Cock" (+2% beim Boss, +2% bei Betty, -2% bei Team)
...

Einfluss Chef: Laune.... und Laune beeinflusst Kuendigung/Kredit/...
Einfluss Team: Leistung der Studioleitung und der Nachrichtenmitarbeiter (geringe Einfluesse auf Ergebnisse von Eigenproduktion und Nachrichtenshows). Beim Archiv koennte eine negative Stimmung fuer den Anstieg an "aus versehen" verlorenen Lizenzen sorgen
Einfluss Betty: Liebe + oder - ?

Grundgedanke ist, dass ein jeder Kauf irgendwie Auswirkungen haben koennte. Denke, damit waere das Thema weit interessanter.

bye
Ron

Der momentane Anstieg sollte dafuer sorgen, dass der Profitzuwachs im Endgame geringer ausfaellt, also ab einem gewissen Punkt nahezu kein Zuwachs mehr stattfindet (sowas wie ein Pareto-Optimum).

Wo der "Senfgeber" steckt weiss ich nicht. Das Tool ist insofern fertig dass es mir eine CSV ausspuckt. Zu mehr kam ich auf Grund der anderen Dinge (Bugfixes und so) noch nicht.

Wenn wir einen linearen Ansatz waehlten, muesste der Anstieg so zu waehlen sein, dass die Werte fuer die ersten Reichweiten sehr aehnlich zu den derzeitigen Werten waeren, da Gast2 das Balancing ja daran orientiert hat.

Ein grosses Problem, meiner Meinung nach, stellen andere Senderkarten dar. Wenn die USA-Karte kaeme, waere der Profit ja enorm hoeher und in Finnland liesse sich kein gruener Zweig verdienen.
Der nichtlineare Anstieg geht prozentual vor..

Gleiches muesste also auch der lineare bewerkstelligen und er benoetigt dann ebenfalls eine Art Maximalwert der fuer diese Sendekarte erwirtschaftbar ist. Also 50% Aller Einwohner angefordert = 50% des gesetzten Maxima (plusminus eventueller Mods..die einen Werbevertrag gut oder schlechter machen).

Bye
Ron

Was machen mit Spielern, die 1999 als Startjahr gewaehlt haben? Die haetten keine Kohle fuer Kabel, kaemen aber mit Satelliten auf keinen gruenen Zweig mehr.
Dem kann man ja nur entgegenzuwirken, wenn es angepasst mehr Startkapital gaebe (entspricht den Ideen jaehrlich steigender Preise fuer neu erscheinende Filme/Drehbuecher/News...).

Bye
Ron

Danke..denke das hilft sicher. Hoffen wir mal, der Junior schlaeft heute (magen-darm...). Dann hab ich Bugfixzeit.

Bye
Ron

Ich habe mal die Nachfrage von "STARSCrazy" rausgesucht:
http://www.frag-einen-anwalt.de/Verwendung-von-Filmtiteln-in-einer-oeffentlichen-Computerspiel-Simulation--f265710.html

Wir hatten das Thema aber aehnlich auch schon knapp 10 Jahre vorher "nachgefragt".

Obige RA-Anwort entspricht in etwas meinem Verstaendnis der Sache. Einen "Alois Troddl" (hoffe den gibts jetzt nicht ;-)) sollte man also nicht "Alois Trottel" nennen (so wegen Verunglimpfen und so weiter).
Aber "Alfi Traddel" waere problemlos machbar.
Auch mit "Silvester Melone" statt "Sylvester Stallone" sehe ich keine "Schmaehung". Bei Spitznamen (oder wie man das jetzt hier nennen muesste) wie "Birne" fuer Helmut Kohl sehe ich auch nicht das Problem - wenn "satirisch" genutzt.

Filmtitel werden aber denke ich kritischer wahrgenommen, als Schauspielernamen (vor allem internationaler Sternchen). Auch muss bedacht werden, dass eben diese "echten" (aber verfaelschten) Personen nicht fuer Eigenproduktionen zur Verfuegung stehen. Wir also nicht wie bei "Oliver Kahn" die "genutzte Person" Dinge tun lassen koennen, die sie vielleicht nicht woellte (obigen "Alois Troddl" in einem Horror-Erotik-Kriegsdrama mitspielen lassen).

bye
Ron

Jetzt noch mit alter "GUI-Anordnung":

Neuer Sendemast:

Vom Chef gesponserter ("GRANTED", "SELLABLE=false", "NO_RUNNING_COSTS") Mast:

Ich bin jetzt testweise zurueck zu linearen Kosten:

			rem
			                       daily costs
				   price       old    static   dynamic
				  100000      2000      3000      2000        2^1.2 =   2.30 =   2
				  250000      5000      7500      6000        5^1.2 =   6.90 =   6
				  500000     10000     15000     15000       10^1.2 =  15.85 =  15
				 1000000     20000     30000     36000       20^1.2 =  36.41 =  36
				 2500000     50000     75000    109000       50^1.2 = 109.34 = 109
				 5000000    100000    150000    251000      100^1.2 = 251.19 = 251
				10000000    200000    300000    577000      200^1.2 = 577.08 = 577
				25000000    500000    750000   1732000      500^1.2 =1732.86 =1732
			endrem

Ihr seht, es handelt sich - verglichen mit frueheren Versionen um einen Anstieg von 50%. Ich denke das ist durchaus vertretbar.

Die prozentuale Steigerung der Kosten ist erstmal deaktiviert, laesst sich aber per DEV.xml wieder anschalten (koennte man auch per Schwierigkeitsgrad aktivieren ?!)

bye
Ron

Ohh weia :-)

Fix: [DB] Removed surplus character from an advertisement title. Report: DannyF

bye
Ron

Also ich habe jetzt folgendes umgesetzt:

taegliche Unterhaltskosten Zuwachs:
- "an/aus"-Schalter
- Zuwachs pro Tag konfigurierbar
- Limit fuer Zuwachs pro Tag einstellbar

Derzeit sind die "Fixkosten" in 50.000er Bloecke unterteilt. Heisst, dass ein klein wenig Optimierungsraum moeglich war. Sollten wir dies komplett entfernen und die Kosten absolut linear ausgestalten?

Hier nochmal die Uebersicht zur zwischen derzeitigen Kosten (dynamic) und denen vor dem aktuellen DevPatch (static):

			                  daily costs
				   price    static   dynamic
				  100000      2000      2000        2^1.2 =   2.30 =   2
				  250000      5000      6000        5^1.2 =   6.90 =   6
				  500000     10000     15000       10^1.2 =  15.85 =  15
				 1000000     20000     36000       20^1.2 =  36.41 =  36
				 2500000     50000    109000       50^1.2 = 109.34 = 109
				 5000000    100000    251000      100^1.2 = 251.19 = 251
				10000000    200000    577000      200^1.2 = 577.08 = 577
				25000000    500000    732000      500^1.2 = 732.86 = 732

Heisst, frueher gab es ca 100.000 Euro Fixkosten fuer den Erstsendemast pro Tag (weil ca 5Mio Reichweite). Mit dem DevPatch waeren es derzeit 251.000.

Da wir die Kosten des "Erstmasten" eh auf 0 reduzieren wollen, sollten wir also nur betrachten, wie diese Preise den spaeteren Ausbau bzw. Spielverlauf beeinflussen.

IceTea hat hier wunderschoen in Erinnerung gerufen, dass Nichtlinearitaet ein Problem fuer das Balancing darstellen kann ("wie viel ist ein Bundesland wert").
Kann? Nun wir haben ja momentan schon ein Problem, dass Sendemasten "rund" sind, und es so nie zu einer 100% Abdeckung bei gleichzeitig "0% Ueberschneidung" kommen kann. Da aber Sendemastenkosten pro Sendemast und nicht "pro erreichtem Einwohner" entstehen, entsprechen die Sendemastenkosten fuer ein Bundesland nie der errechneten Kosten fuer "Bundeslandeinwohner * Kosten fuer Einwohner unter einem Sendemast".

Dementsprechend koennte der Nichtlineare Anstieg der Sendemastenkosten durchaus erhalten bleiben. Grundstueckspreise in den Arealen hoeher oder aehnliches.

@ Chef und Ausbau
Ich wuerde das einfach auf der Senderkarte mit abhandeln. Kein Grund den Chef damit zu belaestigen (auch wenn der Gedanke, ihm mehr Dinge zuzugestehen lobenswert ist!).

@ Reparaturen
Auch das hatte ich vor vielen vielen Monaten schon mit angedacht: Spielereignisse. Diese koennten Sendemasten zerstoeren - oder zumindest reparierbeduerftig machen.
Die Reparatur wuerde automatisch stattfinden und einfach Kosten erzeugen (ihr wollt ja kein Micromanagement - also Senderkarte, Reparatursymbol neben Sendemast, Sendemast anklicken, "reparieren für X" anklicken ...).

Ich werde jetzt dementsprechend noch "Flags" fuer die Sendemasten einfuehren:
- unzerstoerbar
- keine Reparaturkosten
- keine Unterhaltskosten
- ...
(weitere Ideen was die so "brauchen" koennten?)

Wie wichtig ist euch "Ausbaufaehigkeit" (Upgrades) ?

bye
Ron

Was verstehst du unter deutlich senken?

Sie steigt derzeit um 2% der Basisunterhaltskosten (also kein Zinseszinseffekt).

Nehmen wir Unterhaltsfixkosten von 50.000 an (sollten knapp 2 Mio Reichweite sein).

Tag 0 ... 50.000 + 0
Tag 1 ... 50.000 + 1.000
...
Tag 24 (nach 2 Jahren) ... 50.000 + 24.000

Wie gesagt, einen grossen Batzen im Devpatch machen die erhoehten Fixkosten aus...und das der erste Sendemast ein groesserer ist...und fuer diesen dadurch teurere Fixkosten anfallen als mit den Versionen zuvor.

Eventuell habt ihr das ja "vertauscht" und denkt die hohen Preise liegen an der Erhoehung der Instandhaltungskosten.

Gerne koennen wir diesen Zuwachs auch auf maximal X Prozent deckeln oder nur einsetzen, wenn generell die Masten eine begrenzte Lebensdauer bekaemen...dann muesste man aber die durchschnittliche Spielzeit kennen (dazu hatte sich Gast2 ja bereits vor einigen Monaten geaeussert).

Bye
Ron

Danke erstmal fuer die umfangreiche Ausfuehrung.
Ich lese mir das morgen nochmal in Ruhe am PC durch.

@ Senderkarte
Ja so in etwa hatte ich das vor. Also eine weitere Ansicht integrieren/optional gestalten.

@ Filmkategorien
Wenn es dir nur um die Ordnung im Auswahlmenue geht, kann man Genre ja gruppieren (wie teilweise bereits geschehen). Kannst ja mal zusammenstellen, was zueinander gehoeren sollte. Es sollte aber dann entweder einen neuen Gruppennamen bekommen..oder kurz genug sein um den Text darstellen zu koennen.

@ Filmtitel
Das Problem realer Titel ist, dass ein Spiel durch diese aufgewertet sein koennte, es also davon profitieren koennte, eben diese Informationen zu besitzen. Es stellt einen Pluspunkt fuer die Spieler dar, den andere Spiele nicht besitzen. Sozusagen einen wirtschaftlichen Vorteil. Dabei spielt die kostenlose Bereitstellung keine Rolle... Irgendwo wird einem schon die Gewinnerzielungsabsicht untergejubelt wenn den koennen.
Dies ist auch eines der Hauptargumente, die sich Fussballmanager u.ae. Spiele anhoeren duerften.

Rechtlicher Beistand empfohl uns damals, dass Namen verfaelscht sein muessen...und wenns geht nicht nur Stiefn Schbielberg. Danach sollte es kein Problem sein.

Verunglimpfungen sind mir jetzt keine im Spiel bekannt (wenn vorhanden...koennten wir sie ueberarbeiten). Sie stellen etwas dar, was ich durchaus als zumindest moralisch problematisch erachte.

Falls eine Verballhornung aus irgendwelchen Gruenden nicht legitim sein sollte, so ist die Rechtsdurchsetzung sicher schwieriger als gegen echte Filmtitel...denn beim Namensrecht in Computerspielen wurden schon einige Pfade begangen.

Dass verfaelschte Titel in kommerziellen Spielen weniger beanstandet werden, sieht man ja an Mud TV und Co.

Aber wie gesagt, ich lese mir Deinen Text und die Links morgen nochmal durch.

PS: ich glaube kaum, dass DannyF trotzig wirken wollte oder auf Konfrontation aus war. Denn der Tipp, dass ein jeder interessierter Spieler die xml-Dateien anpassen koennte, ist ja korrekt. Man koennte auch bequem die Wasserkoepfe bearbeiten, da die Bilder frei erreichbar sind. Koennen und tun... trauen sich aber einfach zu wenig.

Bye
Ron

Ja die Dinge sind leicht entfernbar.

Die Liste koennte so oder so Sortierbuttons brauchen.

Das Reparaturen teurer werden, empfinde ich eigentlich ganz gaengig..eventuell solltr aber die Rate anders ausfallen.

@ Werbeeinnahmen
Diskussionen diesbezueglich in einen entsprechenden Thread (vor allem Loesungsansaetze ;-)).

Bye
Ron

Ja gute idee...den Startsendemast weniger teuer zu gestalten ("inHouse-Reparatur").

@ erste fuenf Masten
Die Genehmigung kauft der Chef vor Senderstart.

Habt ihr grobe Preise im Kopf? Was sollten diese Genehmigungen so kosten?

Sollten wir die Mastpreise etwas anheben und die Fixkosten dafuer absenken?
Oder sollten die Preise so bleiben und einfach beim Startmasten ("gehoert dem Chef selbst") geringer ausfallen?

@ taegliche Kosten anzeigen
Ja ist auf meiner Todo...muesste ja eh die kaufen/verkaufen-GUI zusammenlegen um Platz fuer die Infobuttons zu machen.

Bye
Ron