GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
Kurz und knapp befürworte ich auch den eher pragmatischen Ansatz, dass Staffeln einer Serie für sich stehen und etwaige Folgestaffeln als neue unabhängige Lizenz zu erwerben sind.
Vom finanziellen Aspekt her kann ich mich TheRobs Ausführungen anschließen.
Des weiteren ist, bei längeren Zeiträumen bis zur Fortsetzung, die ältere Staffel sicher schon so abgenutzt, dass sie die hohen Anforderungen des Sendermanagements schon nicht mehr erfüllt. Will sagen eine direkte Sammelleidenschaft wird sich bei mir nicht entfachen lassen. "Sinnvoll muß es sein." (Zitat: Loriot/Papa ante Portas)
@ TVT-Serien: Ich liebe es sie auszustrahlen und sehe der öffentlichen derfronck.xml sehr positiv entgegen.
Ich glaube der Strang passt soweit... 
Übergeordneter Gedanke hierbei ist das vielerorts besprochene viele Geld im Mid-Endgame und wie man es schafft das es wieder umgesetzt wird.
Wenn beispielsweise alle Lizenzen, ab einer bestimmten Qualität (zB >0,35) mit einem 3 maligem Ausstrahlungslimit versehen würden, könnte man sich nicht mehr auf dem üppig bestückten Archiv ausruhen.
Dies ließe sich natürlich auch noch weiter staffeln, so dass beispielsweise nur der Ramsch (Qualität <0,15) ohne Limits lizenzierbar ist.
Ein anderer Limit-Ansatz ist die Lizenzen mit einem zeitlichen Limit zu versehen (12/18/24 Spieltage).
Ob es wirklich tauglich ist um das Geld in Größenordnungen herauszuziehen, wage ich, bei meinem daraus resultierenden Spielverhalten aber gleich zu bezweifeln.
Ich würde wohl die Lizenzen rechtzeitig abstoßen um den wirtschaftlichen Totalverlust zu verhindern.
Dies müsste man mit einem Verkaufsverbot für zeitlich limitierte Lizenzen kontern (hmm, ob das gut ist?!) oder die Rückkaufswerte drastischer drosseln.
War auch eher gesponnen, die daraus entstehenden Schwierigkeiten für Spieljahre >1985 sind offensichtlich.
Gerade in diesem Bereich wirds schnell arg komplex, wenn man zuviel Realität einfließen lässt.
Andererseits sänken ja auch die Mastkosten mit schwindenden Gesamtzuschauern, was eine Expansion wieder zuließe. Die Vergabe des (der) Startmasten(s) müsste dann aufs Startjahr angepasst werden, damit das 1,92 Mio Startniveau von 1985 erhalten bleibt.
Alles leichter mal geschrieben als umgesetzt...
@ Danny... die beschriebene Schere bezieht sich auf die aktuelle Prämienentwicklung mit steigender Reichweite. Die prozentuale Steigerung sorgt mE dafür, das die Prämien zu schnell steigen, was ich mit den Vergleichszahlen zum Startsendemast veranschaulichen versuchte.
Mit geringerem Prämienanstieg würde das in "Deinem Fall" bedeuten, dass das Limit 19x1 Mio Einnahme erst zu einem späteren Zeitpunkt (noch mehr Reichweite) erreicht wäre.
Muß jetzt erstmal erheblich Mittagessen kochen.
Wenn es das schon macht ist es um so besser.
Meinte das ich wegen eines Nichtspielers schon vorm Makler-/Filmbüro warten musste, vielleicht hat mich der optische Eindruck getäuscht.
Muß mal schauen ob es da einen Unterschied zwischen Shortcut und regulärem Weg gibt, bei Betty hab ich den bei den Dialogen schon festgestellt. (Shortcut = Dialog des letzen Besuchs / oder überspringen der Begrüßung, weiß ich gerade nicht mehr ganz genau)
Gedanke zum Thema: Wartezeit/Figuren im Tower
Vorweg gesagt, ich bin ein Shortcut-Junkie, nutze die Entwickler-Hilfen exzessiv und habe somit ein entsprechend verschobenes Bild zur wirklichen Usability.
Las aber irgendwo/-wann: Facility Manager, Techniker, Bodenpersonal bleibt länger in Räumen.
Um die Verfügbarkeit zu erhöhen/ die Wartezeiten zu verringern, bemühe ich einen Blick zum alten Original, da haben "sonstige" Figuren den Spielbetrieb auch nicht "behindert".
>>> Möchte ein (Sender-)Spieler einen Raum betreten wird die Tower-Stuff-Figur rausgeschmissen oder deren Anwesenheit dort (einach) ignoriert.
Mit Bezug auf den letzten Beitrag, muß für mich irgendwann mal die Stunde kommen an dem ich der gordische Knoten platzt und ich hinter die Anwenderoberfläche blicke.
Da ich den lieben langen Tag eine Datenbank hege und pflege geht mir das abends aber eben nach wie vor noch ab.
Da Du von einem Tool schrobtest, welches die Prämien-Entwicklung mit steigender Reichweite dokumentiert, hielt ich weiteres Geschreibsel für überflüssig, zumal der Kopf in dieser Sache, gerade auch keinen Senf beisteuert.
Fakt: Mit relativer Einigkeit in der Userschaft ist zuviel Geld ab dem Midgame vorhanden. Kanäle zu finden die es wieder verschwinden lassen, wurden im Sendemastenstrang bereits kontrovers diskutiert.
Ich plädiere dafür, den monetären Überschuss gar nicht erst einfließen zu lassen, ergo die Prämienzahlungen der Werbeverträge "einzudampfen".
Revolutionäre oder gar komplexe Gedanken sind dabei m. E. gar nicht nötig, da die Prämien anscheinend stärker steigen als die Erhöhung der Reichweite.
Prämienentwicklung bis 4,99 Mio.:
39.000 Zuschaueranforderung = 60.000 pro Spot (Siggis...)
65.000 Zuschaueranforderung = 70.000 pro Spot (Dörrobst...)
Prämienvergleich mit Startsendemast:
120.000 Zuschaueranforderung = 60.000 pro Spot (Wackeldackel)
70.000 Zuschaueranforderung = 44.000 pro Spot (TV-Bunker)
Anhand dieser Zahlen verfolge ich den banalen Ansatz den Prämienanstieg/ die Entwicklung linear ablaufen zu lassen.
@ Danny: Geht die Ertragsschere ab einem bestimmten Reichweitenzeitpunkt wieder zu oder klafft die Schere noch weiter auf?
Gewünscht/ linear, in Zahlen:
240.000 Zuschaueranforderung = 120.000 pro Spot (Wackeldackel)
140.000 Zuschaueranforderung = 88.000 pro Spot (TV-Bunker)
etc. pp.
Ich sehe gerade auch keinen plausiblen Grund, warum die Vergütung schneller steigen sollte als die Leistung, die dafür erbracht werden muß.
Bestenfalls ist das eine einfache und praktikable Möglichkeit die (Über-)Dosis des schnöden Mammons einzudämmen.
Die statische Erhöhung ließt sich absolut vertretbar an und die Null-/Sonderstellung des Starmast's ist möglicherweise sogar richtig klasse für anfängliche Erfolge. Die Möglichkeit dies mit der Wahl des Schwierigkeitslevels anzupassen, bleibt ja bestehen.
Bin eher froh, dass die dynamische Unterhaltssteigerung standardmäßig vorerst "off" ist.
Der Verschleiß eines brandneuen Mast's wird real wohl auch nicht so hoch sein, das er nach 2 Jahren schon 48 % mehr Unterhalt kostet. 
Dynamische Steigerungen im Promillebereich (zB 0,2 %/ täglich) hielte ich ggf eher für vertretbar. Dennoch dominiert das Gefühl, dass an dieser (Kosten-)Stelle nicht zu viel Komplexität rein muß.
Es ist doch schön wenn Fixkosten fix bleiben und somit fix ermittelbar sind.
Die Idee, den Wiederverkaufswert dynamisch sinken zu lassen finde ich gut und leichter händelbar.
@ Ereignisse - Sturm/ Unwetter
und "ungefragte Autoreparatur" des Mastens. Wäre im Wurst Käse-Szenario sehr unglücklich/ärgerlich, wenn man so kurz vor dem Tagwechsel ein Loch im Budgetplan hat und die geplante A(u)ktion beim Filmhändler nicht mehr durchführen kann.
Wenn der Kosten-/Reparaturzeitpunkt automatisiert erfolgen soll, dann wäre es in der Tagwechselroutine evtl. gut untergebracht?!
Die Kehrseite dabei, man ist ziemlich aufgeschmissen wenn 0:01 Uhr eine Böe einen stark bevölkerten Mast umweht und man den ganzen Tag ohne dessen Reichweite auskommen muß... hmmz
@Teerestrich / Kabel / Sattelit
Im realen Bezug, haben mindestens die beiden letztgenannten Übertragungswege sogar eine koexistenzielle Berechtigung. Den Stellenwert von reinen DVBT2-Empfängern stufe ich mal als gering ein (ich kenne zumindest keinen).
In den Städten wird mehr Reichweite durch Kabel generiert und auf der Fläche/ Land dominiert der Sattelit die Zuschauerabdeckung.
Will sagen, bestenfalls schaffen wir es, das man im Endgame auf beide Übertragungswege setzen muss, da keine von beiden die absolute Abdeckung erreichen kann.
1985 bis max. 1990 lag die Gewichtung bestimmt wesentlich flächendeckender bei der terrestrischen Antenne. Spätestens ab diesem Zeitpunkt wurde diese Übertragung durch die anderen Formen abgelöst. (unrecherchiert, eher aus der Hüfte geschossen & als Zeitzeugenbericht)
Optional lässt man ab 1988/89 die Reichweite der Masten stetig schrumpfen um dem Sender den Umstieg auf moderne Übertragungswege aufzuzwingen. Dies müsste natürlich auch einigermaßen "behutsam" und unterstützt durch generierte Nachrichten erfolgen.
Komme gerade leider nicht sonderlich zum spielen (und gar nicht zum testen), halte mich darum hier auch ein wenig zurück. Hatte aber mit sorgenvoller Miene aufgehorcht, als ich von der täglichen Unterhaltssteigerung von 2% las.
Ich sehe mich perspektivisch schon (Spiel-)Stunden vor der Landkarte verbringen um die alten teuren Masten ausfindig zu machen und durch neue zu ersetzen. Pedanterie, man kann nich anders - zudem muß ja noch eine Formel für den Break-even-Point ermittelt werden.
Das Streben nach Effizienz klingt nach ätzender Frickelei, möglicherweise kann nicht nur der Informationsgehalt des Datenblatts aufgefüllt werden, sondern auch die Mastenliste eine Sortier-/ Filterfunktion erhalten um die befürchtete Suche nach der Nadel im Heuhaufen abzumildern.
Ein brauchbarer Filter um Masten mit teuren Nebenkosten ausfindig zu machen wäre wohl wenn man die "Anzahl/Tage im Besitz" angezeigt bekommt.
Ungesehen glaube ich der Startmast sollte frei vom Unterhaltsanstieg bleiben, man hat ja auch keine Möglichkeit diesen zu veräußern. Die Argumente Chef und In-House-Wartung sind dafür schon recht griffig.
Eigentlich hatte ich aber gehofft das Pferd erst einmal von der anderen Seite zu säumen. Mit einem abgeflachteren Anstieg der Werbeprämien würde weniger Geld ins Spiel fließen, was im monetär rasanten Mid-Game bestimmt schon für mehr Spannung sorgt.
Das an diesem Schräubchen bereits vor dem Re-Balancing des Werbeprämienanstiegs (nicht der Basiswerte) gedreht wird, empfinde ich als suboptimal.
Naja, mal sehen, ist ja zum Glück alles recht reversibel...:)
Dachte mir schon das Gast2 da Rat weiß. Er ist ja auch, wenn ich mich recht erinnere, ein Befürworter steigender Lizenzen. Werde bis dahin mal schauen wie sich die Prämien weiter entwickeln.
Ist ja auch fein wenn man im 3. Jahr schon an die 1. BL-Rechte rankommt.
Bin gestern noch durch ein paar andere Stränge gestiegen, ohne Pudels Kern zu finden. Immerhin las ich im Zusammenhang von "anfangs höherem und im Verlauf abflachenden Anstieg".
Konnte in der Zwischenzeit leider auch nur 2-3 Towerspieltage absolvieren und habe den neuen DevPatch v042 noch gar nicht etabliert.
In Puncto Werbung und Prämiensteigerung durch Ausbau der Sendereichweite ist mir kürzlich aber etwas bemerkenswertes aufgefallen. (Schwierigkeit: mittel)
Zu Beginn bekommt man für 120k Zuschauer etwa 60k Prämie/Spot (zB Wackeldackel).
Mit beschaulichem Zuwachs auf eine Gesamtreichweite von nun 4,99 Mio Zuschauern bekomme ich diese 60k Prämie nun schon für schlappe 39k Zuschauer (Siggis Landwirtschaftsdiscount). Ganze 70k Prämie/Spot zahlt Dörrobst Toni für 65k Zuschauern.
Als Vergleichswert, mit 1,92 Mio Startreichweite bekommt man für 70k Zuschauer nur etwa 44k Prämie/Spot (TVBunker PC Spiel).
---
Hatte schon immer das Gefühl das mir das Geld verdienen je länger das Spiel läuft immer leichter fällt, jetzt hab ich endlich auch einen Beleg dafür. Ist dieser überproportionale Prämienanstieg bekannt und so gewollt?
Andernfalls (und eigentlich auch so ) plädiere ich, zum jetzigen Stand, für einen proportional(er)en Anstieg, damit der Aufbau nicht all zu leicht wird.
Wenn reichweitenabhängige Lizenzkosten oder weitere noch nicht umgesetzte Geldsauger in dieser Rechnung bereits implementiert sind, behaupte ich natürlich glatt das Gegenteil.
Sport frei!
Der kursiven Schrift bedarf es mE nicht, da das Hauptgenre bereits fett dargestellt wird.
Hatte irgendwann mal den Kultur-Sammy gewonnen und wusste gar nicht wie mir diese Ehre zu Teil wurde. Dachte erst leicht verwirrt an ausgestrahlte Kulturnews, da die Subgenres so unsichtbar waren. Jetzt denke ich eher das einer meiner anfänglich geschätzten monumentalen oder historischen 4-Blöcker der Grund dafür war.
Die Anzeige der Sub-Genres ist ne feine Sache, selbst wenn die kursive Schrift bleibt.
Die Hauptsache ist doch, dass er es überhaupt (noch) fertig bekommt. 
Hab munkeln hören das er das Ende den Filmemachern bereits gezwitschert hat.
Bei Deinem Werk mache ich mir da weit weniger Sorgen.
Und was unbedingt und bedingungslos auch noch rein muß ist die Oberliga von Aserbaidschan. Die spielen da ein sehr gepflegtes Bällchen.
Vielleicht kann ich mit Hilfe von TVT ein wenig an meiner Schwachstelle "Fanatismus" arbeiten. 
PS... away >>> Sportschau kucken.
@ "zu mächtig"
So eine Antwort hatte ich schon erwartet aber als Freund des runden Leders, musste ich ruhenden Potentiale natürlich mal ansprechen.
Einen Spartensender zu führen der im wesentlichen nur Fußball und GoT ausstrahlt (weiter so Fronck ) ist doch ein hehres Ziel.
Die Sonder-Absenkung sieht gut und hier in Summe erst einmal moderat aus. Bin mal gespannt welche Qualitäts- und €-Werte nach dem Auffrischen dann daraus resultieren. (psst, bitte nix verraten)
@ alle live
Das geht halt ne...ausser wir haetten weniger Teams..und somit nur 2 Matches am Tag (ergo 4 Teams pro Liga).
Aktuell bilden doch 4 Teams eine Liga und an einem Sendetag werden zwei komplette Spieltage absolviert? Oder winkt bei mir gerade wieder der Bettzipfel?!
Dies ließe sich einerseits strecken, also nur ein Spieltag je Sendetag oder es gibt unterschiedliche Anstoßzeiten (14, 16, 18 & 20 Uhr). Zweiteres könnte auch nur der Eliteliga vorbehalten sein, da die Vermarktung dort einen größeren Wert auf einen hohen Live-Anteil legt als in den unteren Spielklassen.
Das strecken der einzelnen Spieltage auf einen Sendetag böte natürlich auch die Möglichkeit eine unterklassige Liga als "Warm-Up" vor der Hauptattraktion Eliteliga live zu senden.
@ Eishockey / Länge... hatte da bis eben gerade auch nur 60 Minuten Spielzeit aus dem guten alten Eishockey-Manager im Kopf. Das ein Spiel wegen Unterbrechungen real bis zu 2,5h dauert hab ich gerade erst von Wiki erfahren.
Wenn es für die Zeitplanung und Einbindung zu problematisch ist, wären möglicherweise 2h Dauer kein absoluter Frevel? Oder gibt es Eishockey-Fans, die diese Annahme strikt wiederlegen?
Da treibt mich natürlich die Frage um, warum er überhaupt zum 29k Jugendliche-Spot greift, wenn er doch in der Primetimespitze der Vortage max. 11k hatte.
Habe tägliche Speicherstände kurz vor'm Tagwechsel und mir die Debuganzeigen der letzten Tage von #3 mal angeschaut.
Wenn die grüne Zahl (links) im nachhinein auch noch die bestmögliche Quotenerwartung anzeigt, dann ist die Kalkulation konservativ erfolgt und wurde in jedem Fall von der realen Quote übertroffen.
Das er die Spots ausstrahlt, sieht ohne Einblick ins Getriebe wirklich so aus als würde er die Zielgruppe nicht berücksichtigen, sondern nur erkennen das die totale Quote höher als die Anforderung des Spots ist. Immer wenn mehr als 29k Zuschauer da waren, wurde der Spot ausgestrahlt.
Klingt soweit logisch aber auch sehr drastisch, es kommt wohl auf einen Versuch an.
Ich befürchte bei sofortiger Herabsetzung der MaxAktualität, das die Livepakete ziemlich teuer (bis unrentabel) werden können. [Das wäre dann schon wieder wie in der Realität]
Bei den jetzigen Fußballpaketen bekommt man nur 1/3 live und 2/3 als re-live ausgestrahlt. Mit sofortigen Qualitätsverlust lohnt sich ggf. auch die Ausstrahlung als re-live nicht mehr (quasi direkt im Anschluss), weil man besseres Programm für diese Zeitslots hat.
Die wertmäßige Herabstufung auf Grund des Aktualitätsverlustes könnte es dann zu einem Drauf-Geschäft werden lassen, da der Filmhändler auch nur noch wenige Kröten beim Ankauf locker macht.
Ließe sich der "Verfall" auch etwas nichtlinearer regeln?
Beispielsweise am aktuellen Spieltag nur 0.80*MaxAktualitaet für Nicht-live-Ausstrahlungen. An den 5-10 Folgetagen nach dem Livezeitpunkt, weitere 0.05 - 0.1 Aktualitätsabschlag/ Tag. Danach kann es bestimmt der normalen jährlichen Alterung unterzogen werden.
Alternativ dazu wäre es natürlich auch very, very schicki, wenn man die Chance hätte 12/12 Spielen live zu senden. Dann hätte man auf jeden Fall ein lächeln im Gesicht, wenn der Händler nur noch 3 Groschen Pfand für die Hülle zurück gibt
@ Fußball vs Eishockey - hierzulande regiert ja König Fußball die (Medien)Welt, vom Eihshockey-Vereins/Ligabetrieb sieht man bis auf evtl. in Spartensendern gar nix.
Warum das hier so scheinbar unsichtbar vermarktet wird, wird schon seine Gründe haben. Die Gewichtung wird sich in Polen oder Tschechien bestimmt mehr zum Eishockey verlagern. In den Alpennachbarländern ist Fuppes soweit ich weiß, klare zweite Geige nach den alpinen Sportarten Ski-Abfahrt und Springen.
Jep, mit dem richtigen Schalter F11 funzt das traumhaft!
Dann bekommt die KI mit fortschreitendem Spiel wohl ein (sündhaftes) Eigenleben.
In dem Spielstand von heute Nachmittag zu sehen:
#2 - Tage 14-16 (v040) - hoffnungsloser Versuch Capri-Mond klar zu bekommen
(18.000 Kinder, an den trau ich mich nicht einmal ran)
Interessantes Verhalten, obwohl sie weiß das die Quote nicht reicht, wird der Spot nicht getauscht. Oder gehts sie etwa von 18.000 ohne besondere Anforderung aus?
Das würde die aktuelle Werbeaktentasche erklären:
Maike, Pantzers und Mödie-Markt sind im Bestand. Mindestens die ersten beiden sind deutlich ne Nummer zu groß für die Programmqualität. (Mödie-Markt wurde am Tag 18 1x bei passender Quote platziert)
#3 - strampelt sich gerade an Dr. Papper (29k Jugendliche) ab. (noch in v040 geholt und mir auch ne Nummer zu groß).
---
Kann die Vertragsabschlüsse von #2 nicht konkret der Version zuordnen (Wechsel war am Tag 17 um 23:40). Hoffe ja das es mit dem "kleinen (gefixten) Durcheinander" in der Werbung zusammenhing und somit keine Baustelle ist/wird.
Das 3/3 KIs am Tag 20 noch in der Erstbesetzung agieren, ist jedenfalls högscht beachtlich!
Wollte mal schauen was meine tapferen KI-Kollegen im Detail so treiben, die lassen mich aber nicht, trotz F9 (deaktiviert) und Lauf+Hausgeschwindigkeit auf Null, flutschen sie immer wieder ausm Büro raus.
Habt Ihr einen Tipp wie es mir gelingen könnte?
(Befürchte 1-2 basteln gerade hart an ihrem Abgang, weil sie sich mit Zielgruppenwerbung schwer tun.)
Die Spieltage der Eishockeyligen sind unterschiedlich.
Bei der ersten E-Liga wird Die / Do / So angegeben, bei den beiden unteren Ligen sind die Spieltage wie beim Fußball angegeben, mit einer "Unbekannten":
Zugunsten von mehr Livesport im Programmplan, wärs mir natürlich lieb, wenn sich die (Live-)Prgrammplätze beiden Sportarten nicht in die Quere kämen. Vielleicht wars ja auch so gedacht? Die Sportergebnisse-News würden sich auch ein wenig besser verteilen.
(den Spielstand pack ich Dir für alle Fälle mal ins Postfach)
(Vor-)Feedback Live-Programm:
Meine 3. Fußballliga aus dem Jahr 1985 ist derweil wieder aufgefrischt, die Programmqualität ist fast ein Jahr später natürlich immer noch ziemlich spitze. Habe zwar noch keine Wiederholung ausgestrahlt, vermute aber anhand der Qualität wieder ein reges und lukratives Zuschauerinteresse.
Das würde in Wirklichkeit wohl wesentlich geringer ausfallen - wen interessiert schon ein Spiel aus der Vorsaison.
Gibt es eine neue Shortcut-Taste für die Raumtafel?
Nach dem erstem Tagwechsel in v041 sind die freien Räume aus dem Speicherstand v040 wieder fixiert/ durch die ursprünglichen Mieter belegt.
Bis dahin besteht möglicherweise die einmalige Chance, den Terror nachhaltig zu stoppen. Weltfrieden für schlappe 10.000 € / Tag...
Muß ich also wirklich die Tomaten auf meinen Augen putzen.
Ernte-Milben, was es nicht alles gibt... diese unschöne Erfahrung bietet gutes Futter für einen miesen Splatter-B-Movie.
Meine linke Hand hat sich vom Regenwassertank umsetzen letzte Woche noch nicht erholt - der große Wurf beim Holz hacken ist diese Woche schwer gefährdet. Selbst Aktenordner, Locher & Tacker "stressen" diese Extremität gerade. (verweichlicht/ degenierter Neuzeit-Stadtmensch)
@ PS Nachrichten fehlen
Was meinst du da genau?
Ich glaube genau diese beiden sind's. Sonst weiß ich's selber nicht so genau. Bin abends aber oft ziemlich platt und schaue bisweilen gar nicht mehr so genau hin. [Shame!]
Mal sehen, wann mich die Muße mal küsst - hin und wieder schiesst ja schon mal eine fixe Idee durch den Kopf. Vielleicht sollte ich bei der bevorstehenden Gartenarbeit mal einen Schreibblock mitnehmen.
Eingehend, dass Thema am Rand streifend sei erwähnt, dass Gast2's Nachrichtenbalancing dazu geführt hat, dass ich mir ab v040 erstmals Abos für alle Nachrichtensparten zugelegt habe um adäquat mit neuem Stoff versorgt zu sein. Wenn das so beabsichtigt war, dann wars echt gute Arbeit!
Gefühlt erscheinen einige (Kultur-)Nachrichten recht häufig/täglich, was sicher an der geringen Gesamtmenge in dieser Rubrik liegt. Das Murmeltier grüßt bei...
Leser lesen wieder dank Katschminski
Spezial-Sammy für Kalkoven
und diese Frauenbärte-Ausstellung (aus irgend einem Grund nervt die mich )
... spielwitzfördernd und die Schlagzahl dämmend wären sicher auch da Fortsetzungen ("Eklat bei Verleihung: Kalkoven lehnt Sammy ab" ... / "Austellung setzt Modetrend: Immer mehr Frauen tragen ihr Kinnhaar nun offen")
---
Aber das nur nebenbei, was ich eigentlich fragen/ schreiben wollte... ist es evtl. nützlich/machbar sich die Schreibarbeit durch einen Generator zu erleichtern?
Die Headline und der Nachrichtentext werden an entsprechen Stellen durch andere, variable Wörter ersetzt, woraus möglicherweise ein lustiges Kauderwelsch aber vor allem eine "neu wirkende" Nachricht entsteht. [Eine Wortsammlung könnte beispielsweise über ein Forumspiel erfolgen.]
Im kulturellen Bereich wären beispielsweise wechselnde Theater/Opernhäuser/Museen (Stadt X, Y, Z ...) und Premieren unterschiedlicher Stücktitel prädestiniert. Auch im Sport dürfte da einiges zu konstruieren sein.
---
PS: Täusche ich mich oder "fehlen" nach dem Bombenangriff Nachrichten. "Hoher Sachschaden" "Polizei vermutet .R Duban hinter dem Anschlag" (NT)
PPS: Wenn gewünscht kann ich auch nochmal im Vorgänger nachschauen ob es die eine oder andere Nachricht hier auch noch tun täte. Einen nostalgischen Mehrwert bringts allemal.
Ich habe großes Vertrauen in Deine fundierten Kenntnisse, kann vom letzten Post aber nur noch Fragmente erschließen.
So entstandene Lücken werde ich ggf. später in der Anwendung schließen können.