GamezWorld.de - Forum

Danke fuer Dein Feedback.

Ich denke die Reichweitenstufe sollten wir auf alle Faelle im "Reichweitentooltip" erwaehnen. Da passt sie ja thematisch gut mit rein. Weiterhin koennte man sie auf der Senderkarte unterbringen -- da man dort ja beeinflusst, welche Stufe fortan einen betreffen wird.

@ Kostennoten
Natuerlich muss der Anstieg nicht immer +100%-des-Basispreises-Pro-Level bedeuten. gern also ein leicht ansteigender Betrag (auch wenn das "unlogisch" ist - eher gibt es ja "Rabatte").
Gern koennen auch die Stufen erst spaeter beginnen. Ist halt eine Balancingfrage ab wann man "Geld abziehen" muss.
Falls die Aufpreise moderater ausfallen, kann die Grenze natuerlich beibehalten oder gar (spaeter) enger gefasst werden.

bye
Ron

@ Ab 18
Nun, das liegt daran, dass heutzutage viele der "Erotikschmonzetten" eher ab 16 oder so waeren. Mad TV bot aber ja nur "Ab 18" oder "nicht ab 18" an.
Besser waere natuerlich - vor allem im Hinblick auf die deutsche Senderkarte - ein "nix/FSK16/FSK18" und damit einhergehend die Sendeerlaubnis fuer FSK16 Filme ab 22 Uhr und fuer die 18er ab 23 Uhr.
Damit wuerden wir aber natuerlich auch Unmengen an "Action/Horrorfilmen" ab 16 machen und dann bleibt wenig fuer die Prime-Time.
Da wir aber nun kein "Laenge-Minus-1-Block fuer FSK12"-Feature integrieren wollen ... bleibt nur die "harter Film - Spaetprogramm"-Schiene.

Die "Iris Leger"-Filme sind ab jetzt - sofern "Erotik" und nicht "Liebesfilm" - ab 18 eingestuft.

@ Wiederholungen
Die Abnutzung erfolgt in Abhaengigkeit von den erreichten Zuschauern. Gleichzeitig zieht aber jegliche Ausstrahlung ein wenig von der maximalen Aktualitaet ab.
Die "Nacht-/Vormittagswiederholung" ist also nicht ganz so problematisch. Eher problematisch ist natuerlich die mangelnde Aktualitaet durch die "Prime-Time-Ausstrahlung". Man sendet da zwar vlt. vormittags ein gutes Programm - die bereits reduzierte Aktualitaet schlaegt sich aber auch in niedrigeren Zuschauerzahlen (wenn gleich sicher trotzdem hohes Niveau) nieder.

Die Erholung sollte einige Spieltage benoetigen, dies ist abhaengig vom Filmgenre (Komoedien frischen sich bspweise schneller auf).

@ Werbeangebot
Das ist derzeitig (immer noch ;-)) in der Diskussion. Mittels "config/DEV.xml" kann man aber viel umstellen - so auch der Modus mit dem der Werbemakler seine Angebote auswaehlt (Modus 2 ist in der Community entstanden, Modus 1 ist von mir - der leicht "kritisierte". Aktiviert sollte derzeit "Modus 2" sein).

Die Zielgruppen eines Films ... nun ein wenig Magie muss bleiben. Aber Frauen moegen Liebesfilme, Dramen, Komoedien, ... sogar Call-In sehen sie lieber als die Maenner.
Wenn Du dir was "abgucken" willst, dann verweile mit der Maus auf dem Bereich im Interface der die Einschaltquote zeigt. Der dann aufpoppende Tooltip wird nach wenigen Sekunden zum detaillierten Tooltip erweitert.
Mach das einfach fuer verschiedene Filme und eventuell bekommst Du ein Gefuehl dafuer.

Wenn es mal nicht ganz reicht: auch die Nachrichtenauswahl hat einen geringen Einfluss (Promiklatsch ist eher Frauensache ...).

Wenn Du mehr "lernen" willst (bitte nicht im Let's Play ;-)), dann koennte quotentechnisch die Taste "Q" Dein Freund werden ... der Quotendebugbildschirm liefert Einblick in die Quotenberechnung fuer alle Zielgruppen.

Die Tastenkuerzel funktionieren nicht? in der config/DEV.xml schauen ob die Dev-Keys aktiviert oder deaktiviert sind.

bye
Ron

Videoeinbettung etc habe ich aus Rechtsgruenden nicht dabei - schaue mir den Link aber heute Abend mal an (wenn die Kinder im Bett und die Frau versorgt sind ;-)).

bye
Ron

@ Im echten Leben schaue ich nur einmal ...
Das mag heute - bei Ueberfluss an Serien und Filmproduktionen so sein. Aber in den 80ern - als das Medium fuer uns ("mich") neu war, da wurden einige Tom Hanks Filme sicher 5 mal geguckt.
Kinderfilme ganz zu schweigen - "ich will nochmal Littlefoot".

Sexklamotten? In den Zeiten in denen es noch keine kostenlosen XXX Portale gab - oder dank 2.400er Modem ein PCX Bildchen ewig herunterlud war sicher so mancher dankbar ueber die Sat 1 und RTL Plus Rammelfilmchen am Wochenende - egal ob man da die Damen schon kannte und die ... Handlung schon auswendig wiederzugeben vermochte :-)

Wie oft hast Du "Stirb Langsam 1/2" gesehen? Oder Kevin 1 und 2? Weihnachtsprogramme haben ihren Grund (wird sich sicher in den naechsten Jahren - Generationenwechsel - aendern).

@ Aktualitaet(sverlust)
Derzeit verlieren Filme schon "pro Ausstrahlung" an maximaler Aktualitaet - vlt sollte hier nichtlinear vorgegangen werden. Derzeit ist das noch linear und gedeckelt:

		if IsPaid()
			'always age = 0 ... so just decrease by broadcasts
			weightAge = 0.0

			'maximum of 40 broadcasts decrease up to "80%" of max topicality
			timesBroadcasted = 0.8 * Min(100, Int(GetTimesBroadcasted() * 2.5))
			weightTimesBroadcasted = 1.0

		else
			age = Max(0, GetWorldTime().GetYear() - GetYear())

			'maximum of 25 broadcasts decrease up to "50%" of max topicality
			timesBroadcasted = 0.5 * Min(100, GetTimesBroadcasted() * 4)
		endif

-> Eine Variable die 0-50 annehmen kann und in die Berechnung der maximalen Aktualitaet direkt proportional (sozusagen "x mal timesBroadcasted") eingeht.

Fuer Sportereignisse/Liveprogramme gibt es noch einen "firstTimeBroadcasted" Modifikator - wenn die Ergebnisse einmal bekannt sind, ist die Aktualiaet ... im Keller ;-).

Jedes Programm kann selbst auch noch den Effekt von "timesBroadcasted" beeinflussen, Kultprogramme halbieren den Wert (sind halt Kult... und immer wieder gern gesehen).

Ich bin aber der gleichen Meinung, dass die "Maximale Aktualitaet" nicht linear mit den Ausstrahlungen abnehmen sollte. Viel mehr sollten wir bei jeder Ausstrahlung - wie bei der "temporaeren Abnutzung" die erzielten Zuschauermengen beachten (absolute Zahlen -> "wieviele Deutsche haben den Film jetzt gesehen").
Damit koennte man einen Blockbuster um 10 Uhr in der frueh senden (mit wenig Zuschauern) ohne komplett seine maximale Aktualitaet zu ruinieren.

Weiterhin koennten wir ueberlegen, diesen "firstBroadcastDone"-Standardeinfluss von 0% auf vielleicht 10% (oder so) zu setzen - damit waere die Aktualitaet auch bei besagter 10 Uhr-Ausstrahlung zumindest in gewissem Masse herabgesetzt ("wenn Euch der Film wichtig genug gewesen waere, waeret ihr zuhause vor dem TV geblieben").

Also zusammengefasst:
- Einfluss der Ausstrahlungen "nichtlinear" (erste Ausstrahlung senkt maximale Aktualitaet mehr als die zweite - die zweite mehr als die dritte usw. - irgendwann spielt es nahezu keine Rolle mehr)
- Erste Ausstrahlung ("Premiere") senkt maximale Aktualitaet um einige Prozent (koennte man weglassen, wenn Punkt 1 "stark" beginnt)
- Anstatt Anzahl Ausstrahlungen senkt maximale Aktualitaet, koennte aehnlich der temporaeren Abnutzung ("hellrosa Balken") die erzielte Reichweite herangezogen werden (muessten wir aber noch "ausklamuesern" wie stark)

bye
Ron

Eine Kombination beider Varianten zusammen mit dem "Nachlizenzieren" halte ich nicht fuer erstrebenswert. Warum?

Wie du selbst schon sagst, sind die "Nachlizenzierungskosten" dann eher "moderat". Dennoch muesste eben die Nachlizenzierung erfolgen - sei es auch nur fuer 500 Euro.

Die Nachlizenzierung hat den Vorteil auch selektiv durchgefuehrt werden zu koennen - man lizenziert nur das Programm nach, was gerade gesendet werden soll. Vielleicht weiss der Spieler schon, dass seine Reichweite in den naechsten Stunden schrumpft (Kabelnetzvertrag laeuft aus, Sendemasten werden unnuetz da Satelliten/Kabel immer mehr an Verbreitung gewinnen).

Ich muss auf alle Faelle eingestehen, dass die "Nachlizenzierung" (also im Programmplaner/Computer/Extraraum) programmiertechnischen Aufwand bedeutet. Die simple "Es kostet immer in Abhaengigkeit zur derzeitigen Sendereichweite"-Variante erspart uns den Aufwand natuerlich.

Vorteil der Nachlizenzierung - neben oben beschriebenem "Selektiven Nachlizenzieren" - sind "merkbare Preise". Die Abstufungen selbst bieten eine - wenn auch moralisch verwerliche - Moeglichkeit "Schnaeppchen" zu machen. Halte ich nicht fuer schlimmer als "Raum blockieren" oder (spaeter) per Schwarzgeld Buhmaenner zu den gegnerischen Senderaeumen zu schicken ;-)

Weiterer Vorteil - gleichzeitig aber auch Nachteil - der fortgeschrittenen Nachlizenzierung ist: es erhoeht die gefuehlte Spieltiefe. Es gibt einfach mehr "einzustellen". Damit wuerde sich einerseits das Spiel weiter individualisieren (weg von Mad TV hin zu einem noch eigenstaendigerem TV-WiSim-Spiel) und auch mehr Variation/Strategie anbieten - andererseits verliert das Spiel einen weiteren Brotkrumen der "Leichtigkeit" die einem Mad TV ja trotzdem innewohnte.

Vielleicht sollten wir auch weniger verklaert an das Spiel Mad TV herangehen. Im spaeteren Spielverlauf gab es ja kaum wirtschaftsrelevante Schwierigkeiten im Spiel. Einmal ueber'n Berg gab es ja eigentlich nur noch Sonnenschein.
In TVTower wollen wir es ja gern ein wenig "laenger" (wer spielt schon nur 10 Spieltage und will "You won the game!" lesen?). Auch wollen wir es ein wenig komplexer, mehr Statistiken, ... einfach mehr.
Und "mehr" bedeutet nun einmal, dass sich im Spiel eine Entwicklung (finanztechnisch, angebotstechnisch, und vor allem spieloptionstechnisch) aufzeigt.

bye
Ron

@ dirkw
Dann kaufe Dir fuer 1 Million einen Blockbuster auf der tiefsten Stufe - hole Dir dann Kabelnetzanbindungen/Satelliten und spare 10 Millionen an Lizenzgebuehren. Da Kabelnetze und Satelliten nur geringe Einstandskosten haben (dafuer halt hohe taegliche Gebuehren) ist da schnell und "guenstig" gute Quote zu holen.

Das Nachlizenzieren soll einfach dazu da sein, "fruehere" Lizenzen nicht zu "Sparschweinen" mutieren zu lassen.
Wenn einem dieser Fakt egal ist, dann kann natuerlich eine dynamische Preisgestaltung ihren Weg ins Spiel finden ("Der fruehe Vogel faengt den Wurm...").

@ Ratz und separate Masken
Ich rede vom jeweiligen Datenblatt der Filme - die jetzt schon Inhaltsangaben, Darsteller, Grundwerte, leichte Ausstrahlungsstatistiken - und textbasierte Eigenschaftsangaben ("Liveausstrahlung um XY", "Nur X Ausstrahlungen", ...) beinhalten.
Da nun noch die Lizenzstufeninformation einzubringen ist... schwierig.

Das waere fuer mich einer der Gruende des "Einfachhaltens" und ohne Nachlizenzierung einfach den Preis teurer machen, wenn man mehr Reichweite bekommt. Die Abstufungen koennten kleiner gefasst werden (5, 10, 15, ...% der Senderkarte) aber das bedeutet, dass bei Satelliten oder anderen grossflaechigen Sendemoeglichkeiten gleich mehrere Stufen uebersprungen werden koennten.

Ein "dynamischer Preis" (keine Stufen) bedeutet, man muesste bei jeder Sendestation/Kabel/... noch angeben, um wie viel es den Preis nach oben treibt ("+2.34% auf Programmlizenzen"). Unschoen.

Insgesamt ist das alles ein wenig "hmpf" und wir haben wohl den Heiligen Gral noch nicht entdeckt.

bye
Ron

@ Grundrauschen
Jaa ... man koennte einerseits ein Grundrauschen anbieten (und zwar leicht "variierendes" - also einfach eine "in schmalem Rahmen zufaellig verlaufende Programmattraktivitaet"). Oder aber einfach den Anteil "verfuegbarer Personen" beschraenken - denn ob die nun "draussen sind" oder "oeffentlich rechtliche Sender" gucken tut ja der Berechnung wegen nix zur Sache.

Das Grundrauschen haette halt die "leicht zufaellige" Wirkung. Sollte man sie gar etwas "dynamischer" gestalten, so koennte ein solcher ÖR (muss ich extra die Umlauttaste bemuehen ;-)) auch (alte) Programme beim Filmhaendler aufkaufen - und ab und zu wieder abstossen. Das Ausstrahlen eben dieser Filme haette dann eine noch zufaelligere Qualitaet und die Filme wuerden unabhaengig von den anderen Sendern auch "abgesendet". Gleiches waere ueber eine primitive Form der Eigenproduktion moeglich (also mehr oder weniger "zufaellige" Produktionen die dann ihre Premiere im oeffentl. rechtlichen TV feiern).

@ First-Call
Ja, die Lizenzen wuerden ja nicht verfallen, sie waeren nur bis zur Nachlizenzierung (oder "Stufenverlust") nicht im Programmplan platzierbar ("Lizenzierungsfenster poppt auf"). Nachteil waere, dass man nicht ohne "Nachlizenzierung" ein Programm fuer die Folgetage auf die Beine stellen kann. Verschmerzbar?

@ dauerndes nachkaufen
Haekchen fuer "automatisch nachbestellen" ;-) - war nicht ernst gemeint.

@ limitierte Ausstrahlungen
Das kann man bei Kaufsendungen machen, die bestimmte Effekte haetten (wie ein nicht-eigenproduziertes "Im Trend").

@ separate Masken
ich finde das Datenblatt jetzt schon sehr "voll" und nicht jeder versteht gleich jedes Icon/Symbol. Irgendwann ist halt "voll".
Klar - koennte man umgehen in dem man die Aufloesung mal wieder hochschraubt und somit mehr Platz schafft (siehe uralte Threads mit Rendergrafik ... :-)).

bye
Ron

Die KI kauft im weiteren Spielverlauf wenig Sendematerial weil sie ... keine Notwendigkeit darin sieht. Ihr Programm "reicht" ihr wohl einfach noch. Ehrgeiz kennt sie wohl noch nicht ;-)

@ Dynamischer Anstieg
Je nachdem wie man die "Nachlizenzierung" angeht, ist das keine Option. Nur wenn das derzeitige Vorgehen ("einmal gekauft, fuer alle Stufen nutzbar") beibehalten wuerde, waeren die Stufenabstaende auch verringerbar (bis hin zu "dynamisch" 1:1 auf die aktuelle Reichweite umgerechnet).

bye
Ron

@ dirkw
Du meinst also, statt dem Levelanstieg "5 mio, 12.5 mio, 25 mio ..." sollte es kleinere Schritte geben nach denen Preise wie die der Filme ansteigen.... ?

Wir haetten ohne Probleme dynamische Preise haben koennen (also statt Stufen direkte Multiplikation -> "Preis = GrundPreis * Balancingfaktor * Reichweite"). Hauptargument war hier die Wiedererkennbarkeit, Einstufbarkeit ("ist das nun gut oder ueberteuert") ... denn Spieler moegen es, "La Baguette fuer 30.000 Gewinn zu senden" oder fuer einen Film eben 100.000 hinzulegen. Wenn das nun aber 102.250 und dann 107.420 ... wird, merkt man sich da mit Sicherheit nichts mehr ausser "gab Quote / gab keine Quote".

Das Runterbrechen auf "Stufen" ermoeglicht zumindest in bestimmten Spielabschnitten eine Wiedererkennbarkeit zu erahnen.

Gerne koennen wir aber:
- die Levelabstaende veraendern (mehr "Level")
- den Filmpreis nicht "Preis = GrundPreis * Level" zu ermitteln, sondern bspweise "Preis = GrundPreis * 1.2^level" oder aehnliches (oder pro Level "+0.2" auf einen Modifikator) -> kurzum den Anstieg anders verlaufen

@ Alex
Nein, Familie kam dazwischen ;-)
Also "gefixt" waere es (die Lua-Dateien gibt es ja auf https://github.com/TVTower/ - einfach bestehende ersetzen) aber manchmal benoetigt es auch eine neue ".exe" (bspweise wenn ich der KI neue Funktionen bereitstelle).
Wenn ich die Satelliten/Kabelnetze "halbwegs" drin habe, pack ich eine neue Testversion rein.
So dass wir langsam eine "finale" v0.6.2 anbieten koennen.

bye
Ron

Was passiert dann mit Spielern die im Jahr 1995 anfangen? Da kosten dann die Filme schon enorm viel mehr - muessen die mit mehr Startgeld anfangen?

Wie gesagt, derzeit gibt es keine Nachlizenzierung - aber angedacht ist es. Sprich mit Anstieg der Stufen werden Programme teurer.

Du kannst gerne bei 4,9 Millionen bleiben und Filme anhorten - wenn die Konkurrenz es "richtig" machen wuerde, dann haettest Du schnell das Nachsehen. Du koenntest auch prima im spaeteren Spiel kurzzeitig alle Sendemasten verkaufen, massig Filme kaufen und die Sendemasten wieder errichten (hat ein paar Unkosten aber evtl verkraftbar). Hast halt eine Stunde weniger Zuschauer ...
Dem koennte man entgegenwirken (Levelabstieg und Levelaufstieg kommt erst nach "X Stunden" - sozusagen "wenn der Filmhaendler davon liest").

@ Sendekosten
warum sollten die Kosten fuer einzelne Sendemasten steigen? Ihr wolltet damals fixe Kosten (hatte da mit dynamischen Wartungskosten hantiert...).
Man koennte weitere Sendemasten auch mit teureren "Genehmigungen" versehen ("Der hat schon so viel - muessen ein Monopol verhindern"). Realistisch waere aber eher eine Verringerung, da der buerokratische "Neuaufwand" geringer ausfaellt.

Ich weiss das am realistischsten eine "Limitierung der Ausstrahlungen" waere - man kauft ein Programm und kann es bspweise 3-4x aussenden. Dann verfaellt die Lizenz und man muesste neu kaufen. Allerdings wuerde dies eben vom Spielprinzip Mad TVs ganz schoen abweichen. Auch waeren die Laufwege immenser da viel Holebedarf bestuende.

@ Filmkosten
Womit ich einverstanden waere ist, die Eigenproduktionen teurer werden zu lassen - Stundenloehne/Gehaelter steigen ja auch an.
Wir haetten hier wieder das Problem der Spieler die spaeter "starten". Also kann man es nicht an den Echtjahren festmachen, sondern eher an den "Spieltagen" (bzw "gespielte Jahre").

bye
Ron

Ich versuche morgen eine neue Version hochzuladen
- Kosten fuer Eigenproduktionen geringfuegig angehoben (Basispreise und Kosten "pro Erfahrung" bei der Besetzung. Basispreis fuer Produktionsfirmen ein wenig nach oben gesetzt)

- Fehlerbehebungen
- Titel von Drehbuechern sollten nun "einzigartig" sein (innerhalb der Drehbuecher) -> Zufallstitel werden neu ausgewuerfelt oder "#2/#3..." angehaengt falls nicht innerhalb einiger Versuche erfolgreich
- Drehbuchagentur nutzt nun seinen "Pool an Drehbuechern" (Kaufen, verkaufen - sorgt also nur selten fuer einen richtigen Austausch, haeufiger aber nur fuer eine Rotation mit bereits bestehenden)
- KI kauft Sendemasten bevorzugt an guenstigsten Orten - priorisiert aber bestehende Sendemastpositionen der Konkurrenz

bye
Ron

@ Ratz (und andere)

Fix: [StationMap] Rewrote station reach calculation - fixes displayed reach discrepancy. Report: Ratz

Neben dem nun "gefixtem" Tooltip sorgt die Aenderung fuer Vereinheitlichung zwischen Darstellung und Quotenberechnung/Marktsimulation. Auch werden nun die Bundeslaender einzeln aufaddiert statt bspweise bei den Satelliten einfach das gesamte Land heranzuziehen. Da jedes Bundesland schon die Moeglichkeit besass, individuelle "Empfangsgeraeteverteilungen" zu haben (also in Sachsen weniger Satellitenschuesseln als in Bayern ...), wuerde dies nun auch gleich mit in Betracht gezogen werden. Ist aber derzeit noch nicht im Einsatz, also vorerst "ohne sichtbaren Effekt".

Das bereits in einem frueheren Beitrag angesprochene Verbessern der Performance ist auch umgesetzt - die "Empfangsbereiche" sollten nun weniger haeufig komplett berechnet werden - das Hinzufuegen einer Antenne berechnet nur noch betreffende/angrenzende Bundeslaender neu. Sollte vor allem bei "vollgepackten" Senderkarten ein paar Mikrosekunden rauskitzeln.

bye
Ron