GamezWorld.de - Forum

Gern geschehen.
Es ist recht selten so, wenn man FEhler findet,
die jemanden Anderen mitteilt
und derjenige einen auch noch dafür lobt, dass man Fehler gefunden hat.
(Und dann werden die Fehler auch noch Zug um Zug behoben!) :-D

ach um mal positives Feedback zu geben:
Ich meine, dass du die WErbung auch nun besser gebalanced hast.
Auf jeden Fall ist der Inflow nicht mehr so ein stark.
Zudem ist mir aufgefallen, dass die Abnutzung geändert wurde,
weswegen man nun öfter zum Filmverkauf gehen muss. ;-)

aber was wären meine Beiträge in diesem Thread ohne den Verbesserungs-Hinweis:
Leider kriegt die KI es immer noch nicht hin durchgängig
Programm einzustellen. Habe beobachtet, dass sie sogar
am Nachmittag sendet aber dann einen Prime-Time Block verpasst hat.
Da sollte eine Priorität klar festgelegt werden.

edit
den klebrigen Cursor habe ich hin und wieder (auch in dem Save)
noch erlebt, insbesondere im ProgrammManager.

Bug Report

WerbeAgentur -
SortierButton/Funktion scheint nicht immer zu funktionieren.
Click auf "meiste Zuschauer" :
Oberster Platz 95k, daneben links 190k
Sortierung war immer noch auf höchster Ertrag.
Neu-Sortierung reagiert nicht.

Sortierung reagiert nur wenn man den Raum verlässt.
-reproduzierbar-

was in etwa die vorgeschlagenen GemeinschaftsSendemasten wiederspiegelt.

Naja, um ehrlich zu sein, kam mir der Gedanke auch schon,
500k Bar + 4,5Mio Sendemast.

Weil am Anfang die Preise so für die Masten festgelegt worden sind,
sind die Ballungszentren mit so hohen Werten im Kopf verankert.
Wir haben ja einen Durchschnittswert/Zuschauer.

In MAdTV gab es einen großen Sprung, sobald man
sich den Satelitten leisten konnte.
So ähnlich könnte man das ja auch für einige Stellen in
den Ballungszentren machen und vordefinierte Masten
von Nicht-Spieler-RegionalSendern (Kleinkonkurrenten)
machen. Wenn man sich zu den REgionalsendern dazusetzt,
muss man nicht soviel zahlen, hat aber eine gute Reichweite,
die alle Spieler anlockt.

Ich muss da an Schumpeter denken. Wachstum in Phasen,
dass sich immer wieder abschwächt bis eine Hürde überwunden wird.
Bildlich ergibt das dann so etwas wie eine Treppe mit abgerundete Stufen.

Der Zukauf in Ballungszentren steht da am Anfang, dann
kommt es aufgrund der hohen Einmal-Lizenzgebühren für ein anderes
Bundesland dazu, dass man im 1.Bundesland versucht die nächstbesten
Plätze zu besetzen, bis man diese Hürde (Einmal-Lizenz)überwunden hat.
Die Einmal-Lizenz für die Stadtstaaten sind am geringsten;
Bremen, Hamburg und Berlin, bieten allerdings nur Platz für einen Sendemast.
Dem folgen die dünner besiedelten Bundesländer...
Ab einem gewissen Punkt spart man dann eh nur noch auf den Saltelitten.

So kann der Spieler immer darauf hinarbeiten eine (Lizenz)Hürde
zu nehmen, denn direkt danach wartet ein kleiner Wachstumsschub.

Ich bin gegen eine linear ansteigenden Preis für Sendemasten,
der sich ALLEINE aus der Reichweite errechnet.
Mehr Konkurrenz ist von Ronny erwünscht.

Grundüberlegung:
1.) Film oder Sendemast bauen?
2.) Warte ich jetzt noch um nach dem Erhalt von WerbeEinnahmen mit
etwas mehr Geld etwas mehr Reichweite zu bekommen - oder baue ich jetzt ?
3.) Ich suche einen Standort im Budget/Reichweite ohne Konkurrenz

Kein Spieler kann sich Berlin oder das Ruhrgebiet leisten,
sondern wird auf dem platten Land oder den Kleinstädten anfangen.

DAS JETZIGE SYSTEM FÜHRT ZU EINEM LANGSAMEREN WACHSTUM DER REICHWEITE,
in der man aber KONKURRENZLOS SENDEN KANN.
Die Zuschauerquote kann leichter und unabhängig von den Gegnern erlangt werden.
(Weniger Anstrengung zu besseren Filmen/u.a. bei den Auktionen)

Die Grund-Überlegungen bei verändertem Szenario bleiben ja die gleichen.
Man versucht gleichzeitig mehr Reichweite zu bekommen und um dabei wenig Grundkosten/Mast zu haben.
Wenn aber REichweite nicht mehr so starken Einfluss auf den Preis des Sendemastes haben, versucht man schneller und mehr auf die Ballungsräume zu gehen. Da es nicht so viele Ballungsräume gibt, kommt es schneller zu einer Konkurrenzsituation in diesen Ballungsräumen.

DER VORSCHLAG FÜHRT ZU EINEM SCHNELLEREM WACHSTUM DER REICHWEITE,
aber man muss schneller MIT KONKURRENZ rechnen.
Die Zuschauerquote kann nicht unabhängig von den Gegnern erlangt werden.
(Anstrengung zu besseren Filmen/u.a. bei den Auktionen)

In dem Zusammenhang könnten die von mir beschriebenen Bundes-Länder-Lizenzen
ein Faktor sein, dass sich die TVSender auch in den gleichen Bundesländern wiederfinden, da dort die Reichweite einfach günstig zu holen ist.
(Gezwungen ist keiner sich dort seine Reichweite zu holen.)

-In der Realität wimmelt es in Berlin und dem Ruhrgebiet
ja auch von RegionalSendern (Radio, TV und auch von Handymasten)-

ganz unabhängig davon

...könnte man überlegen einen bestehenden Sendemast
ja auch durch einen höher stehenden Mast am gleichen Ort
zu ersetzen, der dann einfach weiter in Landschaft senden kann.

Konkrete Anfrag zur Startkonkurrenz - ich bin auch dafür.

Naja, "Rabatte" im SenderKauf würde ich das nicht nennen, sondern
den natürlichen Gang der Dinge. Diffusion von Technologie geschieht
von den Zentren hin zur Peripherie, also von der Stadt ins Land und
nicht umgekehrt (Wirtschaftsgeographie, Ludwig Schätzl).

Spieltechnisch gesehen, führt dies in der Tat dazu, dass zuerst
SendeMasten in Ballungsräumen gekauft werden und das Umsatz und Gewinne
des Senders schnell ansteigen.

Das jetzige System setzt die SendeMastBaukosten rein über die Reichweite/Zuschauerzahl um. Belassen wir das jetzige System, führt es dazu, dass die Spieler/Sender sich überall GEbiete holen, die nicht von einem anderen Sender belegt sind. Das werden Masten irgendwo auf dem platten Land
oder an Kleinstädten sein - ergo keine Konkurrenz.

Über das andere System kommt es schneller zu mehr Konkurrenz.

(Denkbar ist natürlich, dass es man in den Städten regionale KonkurrenzSender etabliert, die nicht wachsen, sondern regional bleiben.
Damit schmälert man den Umsatz durch Sendemasten im Ballungsraum. )
Sozusagen stehen dann auf der Karte "graue" Sendemasten, die anzeigen,
dass man nicht MonopolSender in diesem GEbiet ist.

Es wurde in die Runde eingebracht, dass man sich andere Bundesländer
erst "freischalten" muss - Sendelizenzen erwerben. Dies könnte man
ja als Hürden nutzen, damit jeder Sender erstmal versucht in einem Bundesland
eine hohe Abdeckung zu schaffen, um nicht nochmal eine Sendelizenz für ein
neues Bundesland zu erwerben, und/oder die täglich anfallende Lizenzgebühr
zu berappen. Einige Bundesländer könnte man mit einer geringen täglichen
Lizenzgebühr ausstatten, wo aber die Einstiegsgebühr hoch ist, andere
Bundesländer dann genau umgekehrt und NRW (da bevölkerungsreich) einfach nur teuer.
Historisch richtig kann man demnach bis 1989/90 nicht in der DDR Sendemasten aufstellen.
(In diesem Zusammenhang könnte man auch die Karte in mehrere Karten aufsplitten und speziell auf die Bundesländer / Lizenzgebiete zusammenfallen lassen. Eine Übersichtskarte zeigt dann sämtliche Masten an. Wo ich aber länger darüber nachdenke empfinde ich das aber nicht als übersichtliche GUI.)

Ist für mich kein Argument. In MadTV gab es auch kein 24h TV,
keine DauerwerbeSendung, die Karte war die USA und und und...

Naja, da gibt es halt keine Konkurrenz...

Kann man später nochmal besprechen, erstmal klären wir die Frage mit dem
StartMast und der "erzwungenen" KonkurrenzSituation.

Die Idee der GEmeinschaftsAntenne gefällt mir. Verstehe dies so:
Kaufen/Mast aufstellen
Wenn ein TV-Kanal einen Mast irgendwo aufgestellt hat, kann jeder andere Kanal sich auf dem Mast günstiger dazusetzen und die Betriebskosten sinken und alle Zuschauer in Reichweite haben Auswahl/also eine KonkurrenzSituation.
Die Nachzügler zahlen aber an den Vorreiter einen Obolus, insgesamt aber weniger als wenn man für die gleiche Reichweite einen neuen Mast aufstellt.
(Evtl. gilt das aber nicht auf dem platten Land.)
Verkaufen/Mast abbauen
Tja, seine Lizenz an einen GEmeinschaftsMast wieder veräußern...?
einen Sendemast verkaufen...? Wer will den sowas eigentlich haben?
Spieltechnisch könnte man das vielleicht bei der Bank verpfänden...?
-habe bisher keine Idee/Meinung-

Ich fände es gut, wenn der Spieler wissen würde wieviel Fixkosten durch einen
neuen Sendemast/pro Tag auf ihn zukommen. Evtl. ein Tooltipp.

VErstehe ich das Argument nicht??? Konkurrenz/Image geht in Beide Richtungen. Wenn man selber schlechtes Programm sendet, verliert man selber doch an Image. Leuchtet mir nicht ein, was als Produzent an Konkurrenz vorteilhaft sein soll. VWL/BWL Grundstudium sagt mir das der Monopolist die höchste Abschöpfung relativ zum Aufwand erreichen kann. Das einzige was mich evtl. überzeugen könnte, wenn die Menge an tatsächlichen Zuschauern/Konsumenten deutlich ansteigt, da das Angebot größer geworden ist, vergleichbar wie bei Kneipen/Bars in einer Straße.

Die Idee mit der Hausantenne gefällt mir am Besten und überzeugt mich.
Vielleicht diese Antenne auch in "Hausantenne" umbenennen.

2 Nachfragen für später: willst du eigentlich Satelliten einbauen?
und was hälst du von der Idee Östereich und die Schweiz mit aufzunehmen?

Narrativ muss das aber erklärt werden.
Ich schlage vor, das wieder über den Chef oder
Betty laufen zu lassen, denn sonst ergründet sich
mir dieser Eingriff in das Spiel nicht.

AN SICH ist dies geradezu UNLOGISCH.

Im Studium hatte unser Prof einmal den Vice-Präsidenten
von Henkel-Asia da. Er hat uns beschrieben, wie Henkel
und die anderen Unternehmen bei der Öffnung von China
vorgegangen sind. Jedes Unternehmen hat sich schnell
eine Stadt/Provinz gesucht und dort angefangen zu produzieren
und ist erst dann dazu über gegangen in die anderen Provinzen
zu gehen um den anderen Konkurrenz zu machen.

Also erstmal schnüffeln, wie der Hase läuft und dann versuchen
sich gegenseitig auf die Füße zu treten. In der Folge wäre
das Anfangsspiel dahingehend auch einfacher, da keine Konkurrenz
einem die Werbung "vermiest". Im Verlauf des Spiels lernt der Spieler,
wie mit Konkurrenz umzugehen ist.

Ich muss in dem Zusammenhang auch mal nachfragen, wieso ein Sendemast
in der Aufstellung so exorbitant viel mehr in Berlin oder im Ruhrgebiet
kosten soll als auf der grünen Wiese? Das er mehr kostet ist klar und
logisch, aber die Aufstellungskosten linear in Verbindung mit der Reichweite
ansteigen zu lassen, macht wie ich finde nur zu einem gewissen Grad Sinn.
Was denkt ihr?

---> gerne geschehen, hatte mir tatsächlich
schon gedacht das die Abnutzung so läuft.

Naja, dafür sind die RamschFilme da.

Ist die Frage, ob der Film-Händler das nicht auch weiss und
tatsächlich so handeln würde...

----> finde ich sehr gut

Quote "Deswegen zum Thema Balacing der Werbung. Da darf man nur mit Aufzug spielen."

Dem stimme ich zu. Da müßten wir uns aber auch auf die Spiel- und Laufgeschwindigkeit einigen. BSP Spielt man mit einer 300er Lauf auf einer 50er Zeitgeschwindigkeit oder eine 50 Lauf auf einer 50 Zeit ? 50 ist schon recht lahm. (benutzt man dazu nun die Taste K zum Rauswerfen oder nicht.)

----
Quote "@Austauschrate

Da würde ich im moment auch nicht dran rumschrauben. Es soll auch nicht immer für alles passende Werbung da sein. Wenn's freilich arg hängt an dieser Stelle... Aber meiner Meinung nach passt sich das im Moment recht gut..."
...
Ist für die 200 000er Quote nur ein 130 000er Werbevertrag da? Gibt es zu viele Werbeverträge die oberhalb der bestmöglichen Quote sind?

-->  Ich habe eher das Problem, dass mir die Verträge zwischen 25000 und 60000
zu schnell ausgehen und ich deswegen minimum 1/Tag wieder hochfahren muss.
Die 10000er wie Haslan, Dörrobst und noch ein3. (?) die 30000/Slot sind einfach besser als einige Verträge im Bereich von 15-30k Zuschauer. Da kann man sich manchmal den guten Film sparen und mittelmäßiges->schlechtes Programm senden. Einige SpartenWErbeVerträge sind einfach total unterbezahlt, da mache ich mir die Mühe nicht zu schauen, sondern bleibe bei den Verträgen um 10k.
---

Quote:
"Grundsätzlich ging ich davon aus, daß eine Werbung mit wenig Ausstrahlungen schon dadurch belohnt wir, daß schnelles Geld kommt. Also nicht nochmal höhere Prämien kriegen sollte."  --->  ok
"Die mit mehreren Ausstrahlungen hingegen muss ich manchmal auch an Stellen einsetzen, wo eigentlich höhere Quoten vorhanden sind. Das stellt ja schon einen Nachteil an sich dar."
  ---> Ja-nein. Hängt von der Zeit ab, die ich im Vertrag habe...
Man braucht einfach auch Werbevertäge mit vielen geforderten Slots sonst
muss man allein deswegen schon mehrfach am Tag zur Werbeagentur fahren, um genug Verträge ranzukarren, die alle Slots füllen.
Hat man aber wenig Zeit (1-2 Tage) für z.B. 7 Slots, dann sollte es belohnt werden.

-----
Quote "Anders als von teppic angemerkt, tendiere ich eher dazu, die Zielgruppenwerbung höher zu prämieren. Einerseits ist sie ja manchmal schwieriger zu erfüllen, seltener vorhanden und auch nicht so treffsicher verfügbar.
Allerdings habe ich versucht, sie auch einigermaßen gleichmäßig über die gesamte Breite der möglichen Quoten zu verteilen. Aber ich bin da auch nicht richtig schlüssig, wie das alles verteilt werden soll.
Also immer her mit Ideen."

Quote teppic: "Daher schlage ich vor, dass die SpartenWErbung tendenziell
zu Anfang etwas besser bezahlt wird als eine "normale" gleichwertige
Werbung: 40000 nur für Männer oder nur für Frauen Spartenwerbung
sollte mehr Geld einbringen als 80000 für beide.

Im Verlauf des Spieles könnte immer mehr Spartenwerbung dazukommen,
die aber dann gleichwertig oder sogar schlechter bezahlt wird
als "normale" Werbung, da die Spieler nun verstehen, dass
man mit SCHLECHTEREN FILMEN eine Sparte gut treffen kann.

Spartenwerbeerlös wird also ab Tag 3 bis Tag 6 um 1% geringer
ausfallen als in den Tagen 1-3. Eventuell bis zu 5% im Verlauf des Spieles."

--->hier: SparteWerbung zu Tag 3 verglichen mit der SparteWerbung zu Tag 1 und nicht mit der "Generellen Werbung"

Quote:"Was mich auch interessiert, ob die Strafen für Nichtausstrahlung so ungefähr hinhauen." ---> versuche Strafen generell zu vermeiden.

Wenn ein Vertrag 7 Blöcke hat und ich es nicht hinkriege alle 7 Blöcke zu senden, bin ich schon alleine dadurch gestraft, dass ich evtl. 3-4 Blöcke
gesendet habe ohne dafür etwas zu bekommen. Da sollte die Strafe nicht so
hoch ausfallen, ES SEI DENN der VERTRAGSERLÖS ist besser als DURCHSCHNITTLICH.

Wenn ein Vertrag 1-2 Blöcke hat und ich es nicht hinkriege ihn zu senden,
da sollte die Strafe höher als der Erlös sein, schließlich ist die "gestellte
Aufgabe (insbesondere im niedrigen Quotenbereich) leicht.

Ansonsten finde ich es sehr gut, dass einige Verträge sehr hohe Strafe und
andere eher passable Strafen haben.
Vielleicht sollten die Strafen bei Genereller Werbung höher sein als bei
der SpartenWErbung, da diese ja schwerer einzuschätzen ist. Zudem erhöht das
auch die Bereitschaft Spartenwerbung zu senden, wenn die Strafen niedriger ausfallen (Unterstützung der Lernkurve) zumindestens am Anfang des Spiels-
Siehe Idee zum sinkenden SpartenWerbe-Erlös mit fortschreitender Zeit.

Finde es gut, wenn es einige WerbeVerträge gibt die einem viel Zeit und eine passable Anzahl an Slots fordern, aber eigentlich schlecht bezahlen dafür auch kaum Strafe oder auch anders herum recht viel Strafe eingebaut haben, so dass
der Spieler dabei langsam lernt, was ein "guter" und was ein "schlechter" Vertrag ist.

Man könnte ja SpartenWerbung nachts viel stärker ausspielen:
(Als derzeit Arbeitsloser erlaube ich mir das mal)
Die Zahl der Arbeitslosen, Arbeitnehmer (Nachtarbeiter) und
Männer in der frühen Nacht erhöhen, während zu den frühen Morgenstunden
(Ab 4 Uhr) der Anteil von Kindern, Senioren und Frauen ansteigt.

zu 1. Dauerwerbesendung nicht erlauben und das Anzuzeigen ist nicht nötig.
Setze den Preis einfach auf 1 Mark/1000 Views und da wird dann kein Programmmanager auf die Idee kommen, diese Werbung als Dauerwerbesendung auszustrahlen.

zu 2. Ich finde eigentlich das System und auch die Einstellungen
der Entlohnung schon viel besser und realistischer. Evtl. braucht der NeuSpieler eine Einschätzung oder Daten aus denen er ableiten, was wann funktioniert : Stichwort Lernkurve und InGame Tutorial (via Nachrichten auf dem Schreibtisch - Evtl. gibt man dem Spieler das Datenblatt des "Versagers" äh "Vorgängers" an die Hand.)

Ich halte 3. Dauerwerbesendung mit geringeren ZuschauerEinkommen und höheren Fixeinkommen für sehr gut. Das führt auch dazu, dass man im Spielverlauf
immer mehr davon abkommt, eine Dauerwerbesendung zu schalten, zumal man
ja auch die Kohle für Programm hat.

zu 4. Dafür müßten wir das mit Betty aber anders handhaben:

Wenn man jemanden kennenlernt steht man auf neutral. Dabei kann sich herausstellen, dass die Person ein Ekel ist, so dass die Meinung sinkt. Dementsprechend sollte jeder ProgrammManager auch bei Betty ins "Minus"  rutschen. Ab einem gewissen Maß wird Betty nicht mehr zugänglich für einen Spieler sein und ihn ignorieren, so dass der Spieler auch so verlieren kann. Wie genau man mit "Stumpfsinnigen" Programm bei Betty an Ansehen verliert können man später noch entscheiden - auf jeden Fall muß eine Nachricht von Ihr dazu bekommen, damit der Spieler versteht dass u.a. die Dauerwerbung das Problem ist - evtl. gerade die Dauerwerbung zur "PrimeTime". In Zusammenhang mit 3. auch gar nicht schlecht, so wird der Spieler geradezu animiert sich dem stressigeren Managen zu stellen.

zu 5. Nein
zu 6. Nein
zu 7. Call-In-Blöcke auf 3oder4 Blöcke zu fixieren finde ich keine gute Idee.

Gerade ist mir eine Idee gekommen: ein Werbevertrag besteht meistens aus der Forderung mehr als einen Slot zu senden. Für jede Slot Dauerwerbung dieser Werbung verringert sich die Anforderung einen Slot im regulären Werbeblock zu schalten und damit aber auch gleichzeitig der anteilige Erlös eines Slots, der bei Erfüllung des Werbeauftrags überwiesen wird.
Beispiel: Werbevertag "VerwirrMich" hat 3 Slots. Der GEsamtbetrag beläuft auf
30000. Jeder einzelne Slot also 10000. Sende ich einmal DAuerwerbung sinkt der GEsamterlös auf 20000 und die Anzahl zu sendender Slots wird mit 1/3 aufgestockt. Ein Spieler der am Abend zur PrimeTime noch schnell so der Konventionalstrafe entgehen will, sollte so im Gegensatz zum normalen Werbevertrag weniger einfahren (und verliert gleichzeitig noch Ansehen bei Betty...)

was haltet ihr von den Ideen?
LG O

Ich möchte einen Balancing-Anregung geben zu dem Punkt
Call-In Serie zur Prime-Time...
So läßt sich durchaus mit der PrimeTime über 200.000 € pro
Slot machen und ist somit wesentlich besser unterwegs
als mit einem quotenstarken Film und den 5min. WerbeBlock
bei der man bangen muss, ob man die angepeilte Quote erreicht...
Sollte eigentlich nicht so sein.
Entweder ist die WErbung nicht wertvoll genug oder die Call-In
und die Dauerwerbesendungen müssen sogar noch weiter genervt werden :-/

(Das gelingt, wenn man schon am ersten Tag seinen Platz mit den
3 Konkurrenz-Sendern verläßt und sich einen wenig kleineren
SendeMast kauft.
Zuerst einen Super-Billigen am Rand der Karte kaufen,
dann den großen Mast verkaufen und einen 3. Mast auswählen)

re,
also ich muss da eine falsche Version gehabt haben... siehe hier Post #33
Bei mir war Skandale zuvor noch unter Historisch einsortiert und nicht unter Trash und Boulevard und läuft nun problemlos.

du kannst meine Mail in der Hinsicht auch vernachlässigen,
bis auf den BRDKarte-Sender-KI-unregelmäßigkeit.

sry.

offtopic- woah - das sieht richtig gut aus!!