GamezWorld.de - Forum

Würde sagen das es erlaubt ist die Namen der Schauspieler und der Filme zu nehmen, da das Spiel ja nicht im Laden erhältlich ist sondern eine Freeware und sich die Programmierer damit nicht bereichern wollen, also damit und mit dem Namen kein Geld machen, ist wie mit Raubkopien, wenn du einen Film aus der Videothek leist und ihn dann zuhause mit freunden schaust kann dir keiner was aber wenn du ihn in einem großen saal oder sonstwo schaust wo du geld dafür nimmst das man ihn sehen darf ist das eine Urheberrechtsverletzung,wenn du nicht bei der Firma angerufen hast und dir eine zustimmung der firma geholt hast, und das kann bis zum Gericht gehn, beim Copyright geht es hauptsächlich darum das du mit bestimmten sachen Geld machst die mit dem Produkt zutun haben, wenn du in TVGigant z.b. den ganzen Film sehn könntest und dieses Produkt dann verkaufst beim Mediamarkt aber nicht die Filmrechte hast ist die folge Anklage wenn du pech hast.

Ich werde demnächst mal alle halbwegs bekannten, existierenden Produzenten und Filmfabriken in einer Liste zusammenschreiben und dann können wir ja mal kollektiv bei den Presse-Stellen nachfragen, ob oder unter welchen Voraussetzungen sie denn mit einer Spielidee im Stil von MadTV einverstanden wären.

Ich bleibe aber dennoch bei den humorvoll abgeänderten, *räusper* ich meinte, bei den total zufällig ähnlichen Filmtiteln. - Ich finde es mit Humor einfach etwas lustiger.

muesste doch korrekt "linsen" heissen oder? *fg*

ps: angina is nich so nach kuscheln - und mir haengt das im Bett geluemmel zum Hals raus - vorallem da Mausi will dass ich zum Arzt rammel - und meine Motivation 10 Euro dafuer hinzulegen, die Information zu bekommen dass ich krank bin - und dass mir dann Medikamente verschrieben werden die ich auch nicht bezahlen will...  Naja die Motivation ist halt gering - und 39 Grad Koerpertemperatur sind doch ganz praktisch im Winter *G*.

bye Ron

ja ja, die Angina...

Nein, also das mit den Abmanungen ist oft ein böser Schwindel.

Ich bin WebDeveloper und habe mich mit Online-Recht etwas beschäftigt. Es ist so, dass die meisten Abmahnungen ungerechtfertigt sind.
Es muss ein Schaden nachzuweisen sein, jedoch nicht der entstandene Schaden, sondern auch der eventuell zu entstehende Schaden.

Gut, darauf würde ich mich dann nicht verlassen, denn im Grunde kann eine "Verarsche" auch schnell zu einem Schaden führen, jedenfalls in den Augen der Geschworenen.

Wenn ihr eine Abmahnung bekommt, die eine seltsam-hohe Forderung beinhaltet, dann wendet euch erstmal einen Experten. Als hohe Forderung sehe ich zum Beispiel wegen eines Films/Schauspielers gleich mehr als 500,00 EUR, bei der ersten Abmahnung. Auch Unterlassungsklagen dürfen bei der Entschädignungssumme für Anwaltkosten nur mit Benennung eines Klägers gefordert werden.

Nachzuweisen ist ein Schaden aus folgendem Grund: Die Leistung, bzw. die Forderung zur "Ausderweltschaffung" eines Problems. Genau das sollte das selbstverständliche Interesse des Klägers sein. Wo kein Schaden, da keine Entschädigung, dieser Spruch fand sich bereits einige Male vor Gericht wieder.

Außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter, oder sollte ich besser sagen, da keine Abmahnung.
Wenn ihr von einem Rechtsanwalt eine Abmahnung erhaltet, auf der kein Klient, also kein Kläger niedergeschrieben ist, dann ist dies ein weiterer Grund damit zu einem Experten zu gehen. Es ist nämlich so, dass viele Rechtsanwälte sich durch diese Abmahnungen auf illegale Weise die Taschen füllen. Das ist prinzipiell Illegal, deswegen schreibt der Gesetzgeber eben die Kläger-Offenlegung vor.

Mein Bereich ist bislang natürlich das Domain-Streitrecht und Impressumschutz, aber ich habe mich auch etwas über das Copyright auf Internetseiten informiert. Generell darf man sich keine Fremdmedien aneigenen, dazu gehören auch rechtlich geschützte Titel oder Namen. Generell gibt es aber auch das Gesetzt der Pressfreiheit, welches, zumindest in Deutschland, besagt, dass jeder seine eigene Meinung über ein Produkt oder ein Theme verbreiten darf, solange er es nicht im Zuge einer Hetzpropaganda tätigt. Außnahmen sind entsprechen Gewaltverherrlichung, extremistische oder volksverhetztende Äußerungen und Parolen, sowie eindeutige Unterstellungen (?) oder Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung.

Eine Filmkritik (mit eigenen Worten) ist generell nicht verboten, diese in einer Sammlung oder einem Filmlexikon zuvereinen ist auch nicht verboten. Im Weiteren, insofern denn das Game auch kostenlos ist, gibt es keinen finaziellen Nutzten oder Gewinn. (Das wurde bereits weiter oben erwähnt.)

Ich werde mich demnächst nochmal bei diversen Experten informieren. Ich denke aber auch, dass der Schaden für einen Film oder Produzenten erst dann erheblich ansteigt, sobald eine solche Klage in den Medien bekannt wird. Ich bezweifle einfach, dass es sich eine Filmgesellschaft wagen würde, solch ein Projekt zu verklagen. Auf Nummer-Sicher würde ich allerdings nicht gehen.

Ooch, die paar hundert Euro für ne Abmahnung...  B)

Aber ich versteh schon, dass ihr halt das Risiko einfach nich eingehen wollt, also lasst euch jetzt nicht irgendwie von uns dazu genötigt fühlen.

Ähnlich wie therockingking sehe ich das auch. Das einzige, was vielleicht passieren könnte, wäre wohl, dass der betroffene Schauspieler oder das Unternehmen, das die Rechte an einem Film hält, verlangt, dass der Film/Name aus der Datenbank genommen wird. Aber auch das halte ich für höchst unwahrscheinlich. Aber ein Schaden ist ja nicht entstanden.