GamezWorld.de - Forum

Als Kritik sicher, aber nicht bösartig.
Hab' nur eine Art Deutlichkeitsmodus gewählt, um Dir erstens wirklich klar zu machen, was ich wollte und außerdem macht das Spaß, so zu schreiben;)

Das Bessern war dahingehend gemeint:
Im Prinzip hatte ich eine Frage.
Die schrieb ich nicht, sondern gleich meine Weiterführung...

Für solche Ideen hab ich normal eine Kladde, die damit vollgeschrieben wird. Und dann schön ordentlich, wenn's Thema dran ist...

Runterstufen klar. Hose rauf und runter auch. Was sonst noch stehen bleibt, auch egal.

Du schriebst, daß die Runterstufung der Nachrichtenabos finanziell erst ab dem nächsten Tag 0 Uhr zählt. Und ich möchte diesen Hinweis gerne im Spiel haben.

Na, prima. Scheinen sich ja zweie gefunden zu haben;)
Kann ich ja direkt froh sein, daß das Projekt im Code-Strang ein Winzer-Spiel ist...

(ich seh schon Eurer nächstes Projekt;) Darf ich dann Ethik-Berater sein?)

Danke, daß Du das nochmal wiederholst. Ich hielt das "+" immer mehr oder weniger für einen Schreibfehler.
Habe jetzt verstanden.
So macht das Sinn. Könnte auch hinhauen. Wenn der Reichweitenfaktor auf die Abos noch hinzukommt, wird's 'ne runde Sache über die Anfangszeit hinaus.

Yepp.

Also. Ich versuch's kurz zu machen:

Ich bin Fan von nichtlinearen Spielabläufen.

Zudem habe ich einen starken Hang zum Infojunky.
Und ich kenne (freilich) Leute, die das auch leben. Bzw. lebten, was den Fernsehkonsum anging. Da ist das TV ja nicht mehr Leitmedium.
Nun wäre es Quatsch, die Info-Extremisten als Zielgruppe einzuführen;) Doch sie sind eben Extremisten einer Sinneshaltung die von ihnen über die Normalen bis hin zu Informationsverweigerern geht. Und ein informationsgelenktes Verhalten kenne ich auch von ,normalen' Menschen. Sie schalten einen bestimmten Sender ein, wenn sie zu einem bestimmten Thema Nachrichten hören/sehen wollen. Weil sie eben wissen, daß das dort gut bedient wird. Das kann von Sport über Klatsch und Tratsch bis hin zu Börsensachen oder der letzten Ökokatastrophe gehen. Soweit ich weiß, funktioniert das Tagesschauphänomen noch ebenso wie das der "Aktuellen Kamera". Und lustigerweise schauen diese Informationsbegierigen dann auch meist zuerst, ob auf diesem Sender etwas Interessantes etc. kommt. Und erst, wenn nix mit Quote 70% (frei erfunden) kommt, suchen sie auf anderen Sendern. Ein anderes Verhalten legen sie nur an den Tag, wenn auf einem anderen Sender etwas mit 120% (dito) gezeigt wird.

Was für TVT bedeuten könnte: Durch eine Art Nachrichten-Image können Leute gebunden werden, die einen Sendungsattraktivitätsnachteil von 50% (dito) inkauf nehmen und dem Sender, der ihre Nachrichten bringt, auch für das weitere Programm treu bleiben.

Was finanziell bedeutet: Kosten für Nachrichtenabos + Nachrichten müßten adäquat den Mehrkosten für den Attraktivitätswert der Filme sein. Ich kann also entscheiden, gehe ich über die News oder über teure Filme, um Zuschauer zu binden.

Dabei fällt mir auf, daß auch die Filme dann reichweitengebundene Preise haben müßten...
Ist das in der Realität so? Im Kino-Wesen war das bis vor paar Jahren auf alle Fälle so, wenn ich mich nicht irre.

Auch die Zielgruppenimage-Diskussion war mal von dem Gedanken der Nichtlinearität berührt. Daß die Wahl bleibt, ob Du über das Image einer Zielgruppe gehst oder über das Gesamtimage direkt.
Wie das jetzt genau aussieht, weiß ich nicht. Aber im Groben wird dem so gefolgt, wie ich an der Entwicklung seit letztem Sommer sehen kann.
Auch die Eigenproduktion wird - soll sie nicht bloßes Anhängsel bleiben - einen neuen Weg im Spiel öffnen.

Du hast doch auch einen Weg gezeigt, der im Spiel machbar ist "Call-In-Rushing". Geplant war das so nicht. Aber es funktioniert. Ordentlich austariert kann das ein Heidenspaß werden.

Gerade der Mehrspielermodus:
Wenn's nur die Mad-TV Variante gäbe, würde immer ein bestimmter Spielertyp gewinnen.
Je mehr Wege, desto kniffliger, weil's nicht mehr ausreicht, den besten Film zu ergattern.

Was wiederum für eine ganz anderen Mehrspielerpart eine sehr gute Voraussetzung wäre...
Aber ich wollte ja lernen;) und somit ist das hier voll am Thema vorbei.

So, meine Ansprüche erstmal genügend angedeutet.

edit:

Ich fand grade folgende Frage, die ich im Eifer ganz vergessen hatte:
Bin halt doch nicht ganz so doof, nur eben langsam.
Ron hatte gefragt, wie er das Lösen soll und ich habe geantwortet...
grübelnd

Na, immerhin weiß ich jetzt, wie's gemeint war und wohl auch sein wird;?

@"Verbesserung lokaler Istzustand"

Dies gilt nur fuer die Kosten: Dem Anbieter ist ja egal ob du freiwillig "runterstufst", bezahlen musst Du aber fuer die maximale Leistung.
Eine Prostituierte/Hostess verlangt sicher auch fuer das "abgemachte" - egal ob die Hose dann doch oben bleibt und Du nur quatschst.

Wie gesagt: man kann das strategische Element dadurch einbauen, dass man die Newspreise  in Abhaengigkeit des AboLevels setzt (hoeherer Level = +x% Aufpreis). Damit lohnt auch eine Anpassung des Abolevels im Laufe des Tages. bzw fuer die Nachtstunden.

bye
Ron

Gast2 wollte erstens wissen, woher die 25 000 unerklärter Ausgaben kommen.

- will er nun nicht mehr. Ist Schnee von gestern...

Gast2 wollte (strategisch gesehen) die Abo-Level als einflußreicheres und dynamischeres Spielelement gestaltet wissen.

- will er immer noch, aber hält sich bescheiden zurück

Gast2 hat dabei festgestellt, daß er gar nicht weiß, wie das Ganze Abo-Gemergel grade funktioniert. Und wollte das wissen.

- das hat er jetzt verstanden

In Unkenntnis der Sache ließ ich freilich mal wieder (genretypisch) meine Phantasie sprießen und ließ Euch das alles auch noch lesen, statt einfach zu fragen. Wußte aber nicht genau, wo ich ansetzen sollte mit meiner Frage. Aber ich gelobe Besserung.

Trotzdem:
- Ich bin wirklich für eine Echtzeitprotokollierung des Nachrichtendienstes. Aber wenn das zu aufwendig ist... Das ist halt Anbietersache und wenn der Anbieter sagt, daß die allgemeinen Geschäftsbedingungen eben so sind...

- Auch die Kostenerhöhung mit Reichweitenzunahme behalte ich im Blick.

@Verbesserung lokaler Istzustand

Das Einzige, was ich für den "lokalen" Istzustand mir wünschen würde, wäre ein irgendgearteter Hinweis, daß das Ableveln eines Abos erst nach 0 Uhr des folgenden Tages gilt. (Ähm, gilt das für die Kosten analog zur Nachrichtengenerierung?)

@lokal - Ron

Die Idee ist zielführend, vor allem, wenn ich mir einen eventuellen Erfolg Deiner Werbungsbereitschaft vorstelle.
Würde ich mittelfristig ansetzen die Umsetzung.

Ganz nebenbei ist das hier gerade ein Test auf höhere Forenaktivität usw.

Was Gast2 aber grundsätzlich will:

Spielen!!! Und zwar nicht mit schnell gelangweilten Menschen, sondern mit Komputi, der auch zweihundertmal dieselbe Szene durchspielt und niiiiiie sagt, so jetzt reichts mir aber...

daher der theoretische 23:55 - 0:05 cheat :-P

ist ja aber nun abgeändert wenn das ändern des abos aller 30 minuten auch finanziell wirksam wird.

Abgerechnet wird dann mit neuem Quellcode trotzdem täglich je nach höchstem level? (demnach gibts auch kaum ein grund das level kleiner zu machen ausser am ende des tages?)

Das wären jetzt die fakten?

und was wollte nun Gast2 aber eigentlich denn

das klingt in deinem vorschlag etc. aber alles völlig anders?

gruß
~s~

Siehste, so versteht das auch Gast2

So weiß ich auch, daß ich an der derzeitigen Version nichts rummäkeln muß, weil die "lokal" schon veraltet ist.

Dann muß mer nur alle 29 Minuten von Level 3 kurz auf 0 setzen und schon macht das Spiel wieder Spaß;)

Halte die Variante nicht für schön. Aber machbar.
Mehr von mir nach dem Update dazu.

Tschuldigung nochmal

Ja, für mich jetzt auch. Ich dachte, ich hätte das klar.

Ich hatte ab Spielbeginn alle Abos auf Level 1.
- ab Nachmittag Level 3 für alle.
Schaltete alle Abos kurz vor 0 Uhr ab.

Im Finanzbildschirm erschien links unter der entsprechenden Rubrik nix.
Rechts tauchten aber bei den Ausgaben 25 000 unerklärte Ausgaben.
Diese rechnete ich den Abo-Kosten zu.

Wenn aber Punkt 0 Uhr abgerechnet wird, dann hätten die nicht auftauchen dürfen.
Wird 0 Uhr das abgerechnet, was eine halbe Stunde geschalten war, dann hätte dort die Summe für Abolevel 3 auftauchen müssen.

Muß ja auch nicht jetzt sein.
Sah erst nach dem Einstellen meiner Beiträge Eure Debatte zum Winzerthema. (Ich lese übrigens interessiert mit, verstehe sogar manches, also ruhig bitte weitermachen)

edit: Ihr seid einfach zu schnell für mich... Schon wieder zwei Beiträge von Euch.

Das war der einzige Teil, den ich klar hatte...

Der "ist-Zustand" der derzeitigen Downloadversion:
Der Abolevel der 0:00 aktiv ist, wird zur Berechnung der Gebuehr herangezogen

Der "ist-Zustand" des aktuellen Quellcodes:
Der hoechste an einem Tag genutzte Abolevel wird zur Berechnung der Gebuehr herangezogen. Wird an einem Tag kein Abolevel gesetzt (sprich einer vom Vortag ist aktiv), wird der derzeitig genutzte Abolevel genutzt. Ein Level wird dann in die "Hoechster-Abolevel"-Ermittlung einbezogen, wenn dessen Setzen 30 oder mehr Spielminuten her ist:

am Beispiel:
1:15 - Klick auf Genre "Sport" -> Anzeige Level 2, hoechster Level 1
1:17 - Klick auf Genre "Medien" -> Anzeige Level 2, hoechster Level 1
1:19 - Klick auf Genre "Sport" -> Anzeige Level 3, hoechster Level 1

1:48 - Medien: Anzeige Level 2, hoechster Level 2 ("eingeloggt")
1:48 - Sport: Anzeige Level 3, hoechster Level 1 (das ist der "Cheat", 33min seit 1.Klick aber erst 29 seit letztem )
1:50 - Sport: Anzeige Level 3, hoechster Level 3 ("eingeloggt")

Die Sache mit dem Tageswechsel dient nur dazu, abzufangen wenn man mal an einem Tag kein Abo "festlegt".

@Auswirkung von Abos
Hat Sushi schon treffend beschrieben: Die Abos verringern die Verzoegerung mit der Nachrichten beim Sender eintreffen.

bye
Ron

@Sushi

Wegens Verwirrung:
Meinerseits waren das nur Vorschläge. Meine Kenntnis des Ist-Zustandes ist, glaube ich, nicht ganz geklärt...

@Ist-Zustand

Ron!
Kannste den mal auf Gast2-verständliche Weise referieren (Muß auch nicht gleich sein)? Bevor ich weiter doof salbadere;)

solong